ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2011 года г. Чита
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Кочнева И.В., изучив административный материал представленный отделом ГИБДД УВД по г. Чите о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ Лукьянова А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Лукьянов А.Н., ... года рождения, проживающий по адресу: ..., ..., работающий в ЧОП «...» охранником, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
... коло ... мин. на ... на пешеходном переходе Лукьяков А.Н. совершил наезд на потерпевших: Голубеву Т.Н. и её несовершеннолетнюю дочь - Голубеву В.С., на автомобиле ..., государственный номер .... ... было вынесено определение, согласно которому было решено провести административное расследование. Как следует из объяснений Н.А.И. от ..., он находился за рулем вышеуказанного автомобиля. В дальнейшем согласно имеющимся объяснениям Н.А.И. от ... было установлено, что автомобиль ..., государственный номер ..., был передан им Лукьнову А.Н. Лукьянов А.Н. в объяснении от ... свою вину признал. Постановлением по делу об административном правонарушении от ... Лукьянов А.Н. подвергается штрафу в размере ... рублей.
В судебное заседания явились: лицо, привлекаемое к административной ответственности - Лукьянов А.Н., потерпевшая Голубева Т.Н. и инспектор ОГИБДД МОБ УВД по г. Чите - Н.Д.С.., который был удален из зала судебного заседания до начала его допроса.
Лукьянов А.Н. в судебном заседании пояснил следующее: убедившись в безопасности маневра, он выезхал с ул. ..., но на дорогу выбежала девушка с ребенком, в результате чего он совершил резкое торможение, девушка ударилась об капот машины, но не упала. Убедившись в том, что у девушки и ребенка не было тяжелых повреждений, он с места ДТП уехал, после чего отдал машину Н.А.И., которому рассказал о случившемся. Н.А.И. вызвали на разбор в ОГИБДД, где последний взял всю вину на себя. Административное расследование проводилось по адресу: ....
Потерпевшая Голубева Т.Н. пояснила, что за рулем по время ДТП, был не Лукьянов А.Н., а Н.А.И. По ее мнению дело окончательно не расследовано. Согласно пояснениям Голубевой Т.Н. ДТП было совершено при следующих обстоятельствах: она с ребенком на маршрутном такси доехали до ..., начали переходить улицу перед маршруткой. Из-за маршрутки по встречной полосе выехала машина серого цвета, и совершила наезд на Голубеву Т.Н. и ее дочь - Голубеву В.С., после чего с места ДТП скрылась.
Свидетель Н.Д.С. в судебном заседании пояснил, что он выезжал на место ДТП, машина с места ДТП скрылась, к потерпевшей за получением объяснений ездил домой. Административное расследование проводилось в городском управлении ГИБДД, расположенном по адресу: ....
Согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
В данном случае ОГИБДД УВД по г. Чите, расположен по адресу: ... - Ингодинский район города Читы, поэтому суд приходит к выводу, что согласно вышеуказанной норме КоАП РФ административный материал, представленный отделом ГИБДД УВД по г. Чите о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ Лукьянова А.Н., подлежит направлению по подведомственности в Ингодинский районный суд г. Читы.
Участники процесса не возражали против направления дела по подведомственности в Ингодинский районный суд г. Читы.
Руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить административный материал представленный отделом ГИБДД УВД по г. Чите о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ Лукьянова А.Н. в Ингодинский районный суд г. Читы, для дальнейшего рассмотрения.
На определение может быть подача частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней.
Судья: И.В. Кочнева.