Дело № 10-2-2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Газимурский Завод 01 июля 2010 года
Судья Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края Хайруш А.В.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Газимуро-Заводского района Жамбаловой О.И.,
осужденного Мясникова А.С.,
адвоката Газимуро-Заводской юридической консультации Бозинян Р.Р.,
при секретаре Алексеевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в апелляционном производстве материалы уголовного дела в отношении
Мясникова Александра Семеновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, семейное положение – холостой, не работающего, военнообязанного, не имеющего определенного места жительства, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по п.«б, д» ч.1 ст.119 УК РФ к одному году лишения свободы, условно на один год,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 61 Газимуро-Заводского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Мясников А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Мясников А.С. просит суд, изменить приговор мирового судьи судебного участка № 61 Газимуро-Заводского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ и снизить размер назначенного ему наказания на два месяца.
Адвокат Бозинян Р.Р., поддержав доводы подзащитного Мясникова А.С., просит суд, изменить приговор мирового судьи судебного участка № 61 Газимуро-Заводского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ и снизить размер назначенного наказания на два месяца.
В судебном заседании осужденный Мясников А.С. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил суд удовлетворить жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № 61 Газимуро-Заводского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ и снизить размер назначенного судом наказания, так как, по его мнению судом первой инстанции при определении наказания не были учтены его раскаяние в содеянном, признание вины, молодой возраст и требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.
Заместитель прокурора Газимуро-Заводского района Жамбалова О.И. просила суд оставить без удовлетворения апелляционную жалобу осужденного Мясникова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 61 Газимуро-Заводского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, а приговор без изменения.
Проверив представленные материалы уголовного дела в полном объеме, приговор мирового судьи, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка № 61 Газимуро-Заводского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мясникова А.С. вынесен законно и обоснованно, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
Поскольку сторонами не оспаривается доказанность преступного деяния Мясникова А.С., суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства.
В суде апелляционной инстанции установлено, что подсудимый Мясников А.С. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Мясников А.С., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес>, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, имея умысел на осуществление угрозы убийством, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью большего запугивания в подтверждение своей угрозы нанес один удар кулаком в область лица и один удар ногой в живот, а затем, взяв в руки металлическую клюку замахнувшись, высказал в адрес потерпевшей ФИО5 угрозу убийством. После чего, Мясников А.С. продолжая свои преступные действия, взял со стола нож, и высказывая угрозы убийством в адрес потерпевшей ФИО5 направился в сторону последней. Не останавливаясь на достигнутом, Мясников А.С. взял в руки топор, и замахнувшись на потерпевшую ФИО5 высказал в адрес последней угрозу убийством.
Учитывая агрессивное поведение Мясникова А.С. словесные угрозы убийством потерпевшей ФИО5, в соответствии с создавшейся ситуацией были восприняты реально, как опасные для жизни и здоровья.
При назначении вида и меры наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Мясниковым А.С. преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также мнение потерпевшей ФИО5.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мясникова А.С. судом первой инстанции были признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мясникова А.С., судом первой инстанции было признано наличие рецидива преступлений в действиях последнего с учетом приговора Сретенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы осужденного Мясникова А.С. о том, что суд первой инстанции при назначении наказания не учел факт признания вины, раскаяние в содеянном, его возраст не соответствуют данным материалов дела.
Изучением содержания приговора мирового судьи судебного участка № 61 Газимуро-Заводского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вышеуказанные признаки, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности были учтены судом первой инстанции при назначении наказания подсудимому Мясникову А.С., что нашло свое отражение в приговоре суда.
Как личность подсудимый Мясников А.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имел неоднократные приводы в милицию, состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции. (л.д.57-71).
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Приговором Сретенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Мясников А.С. судим по п.«б, д» ст.70 УК РФ к трем годам трем месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Сретенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Мясников А.С. судим по п.«а, б, в, г» ст.70 УК РФ к четырем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился Мясников А.С. по отбытию срока назначенного наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное выше обстоятельство, судом установлено, что подсудимый Мясников А.С. совершил инкриминируемое ему преступление в период непогашенной судимости по приговору Сретенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае у Мясникова А.С. имеется одна судимость по двум приговорам.
Согласно ст.68 УК РФ.
Вышеуказанное требование было учтено судом первой инстанции при назначении наказания подсудимому Мясникову А.С..
Кроме того, судом установлено, что Мясников А.С. совершил инкриминируемое ему преступление в период отбывания условного наказания по приговорам Газимуро-Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая указанное, суд первой инстанции обоснованно отменил условное осуждение, назначенное по приговорам Газимуро-Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определил осужденному Мясникову А.С. наказание на основании ст.70 УК РФ, мотивировав свое решение в приговоре суда.
Наказание, назначенное подсудимому Мясникову А.С. согласно приговора мирового судьи судебного участка № 61 Газимуро-Заводского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ определено в пределах санкции части первой статьи 119 УК РФ, с учетом требований ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие принятие судебного решения в особом порядке.
В связи с изложенным, доводы осужденного Мясникова А.С. о назначении судом первой инстанции наказания по ч.1 ст.119 УК РФ в нарушении требований ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие принятие судебного решения в особом порядке, суд признает не состоятельными и не основанными на материалах дела.
На основании изложенного, суд первой инстанции с учетом содеянного, личности подсудимого обоснованно и на законных основаниях назначил подсудимому Мясникову А.С. реальное наказание с изоляцией от общества.
При назначении наказания судом первой инстанции были учтены обстоятельства совершения преступления, личность виновного, факт совершения преступления в период непогашенной судимости, наличие рецидива преступлений, а также положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и соответственно определено местом отбытия наказания подсудимому Мясникову А.С. в исправительной колонии строгого режима.
Проверив приговор мирового судьи, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба осужденного Мясникова А.С., не подлежит удовлетворению, поскольку нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену приговора, в суде апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310, 314-316, 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 61 по Газимуро-Заводскому району Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мясникова Александра Семеновича, оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Мясникова Александра Семеновича от ДД.ММ.ГГГГ на приговор мирового судьи судебного участка № 61 по Газимуро-Заводскому району Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Мясниковым А.С. в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: А.В. Хайруш