с.Газимурский Завод 10 июня 2011 года Судья Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края Раитин А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Газимуро-Заводского района Хохлова Д.Н., подсудимых: Герасимова Е.В., Курицына О.В., адвокатов: Федорова А.Г., Занина В.В., потерпевшего ФИО7 при секретаре Цымпилове И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Герасимова Евгения Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> детей, работающего <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, Курицына Олега Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, женатого, на иждивении <данные изъяты> детей, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Герасимов Е.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Герасимов Е.В. и Курицын О.В., находились на территории муниципального учреждения здравоохранения <адрес> больница муниципального района <данные изъяты>). В это время у Герасимова Е.В. возник умысел на совершение кражи денежных средств из кассы административного здания <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору. С этой целью Герасимов Е.В. предложил Курицыну О.В. совершить данное преступление, и Курицын О.В. с данным предложением согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 20 минут Герасимов Е.В., вступив в предварительный сговор с Курицыным О.В., и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью кражи денежных средств из кассы административного здания <данные изъяты>, пришли к административному зданию <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>. Герасимов Е.В. и Курицын О.В. реализуя совместный преступный умысел направленный на хищение денежных средств, при этом зная, что в кассе имеются денежные средства, предназначенные для выплаты заработной платы работникам <данные изъяты>, преследуя корыстный мотив, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, в крупном размере и желая наступления этих последствий, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, используя для достижения своей цели молоток, Герасимов Е.В. взломал навесной замок входной двери помещения административного здания <данные изъяты> после чего Герасимов совместно с Курицыным О.В. незаконно проникли в помещение административного здания. Находясь в коридоре административного здания и подойдя к помещению кассы, Герасимов Е.В. и Курицын О.В., совместно, руками, при помощи физической силы выдавили вовнутрь помещения кассы дверцу, закрывающую окно в кассе, предназначенное для выдачи денежных средств, в это время сработала тревожная сигнализация. Герасимов Е.В. и Курицын О.В., не обращая внимание на сработавшую сигнализацию, продолжили реализацию своего преступного умысла. То есть, Герасимов Е.В. используя для достижения своей цели пассатижи, попытался взломать металлическую решетку установленную в окне кассы, что бы совместно проникнуть в помещение кассы и тайно похитить денежные средства, находящиеся там. Реализовать свой преступный умысел Герасимову Е.В. и Курицыну О.В., до конца не удалось, так как последние обнаружили подъезжающую к зданию администрации автомашину охраны частного охранного предприятия <данные изъяты> после чего скрылись с места преступления. По этой причине Герасимов Е.В. и Курицын О.В., не смогли реализовать свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, и распорядиться похищенным по своему усмотрению. В случае доведения своего преступного умысла до конца, Герасимов Е.В. и Курицын О.В. своими противоправными действиями причинили бы муниципальному учреждению здравоохранения <данные изъяты> материальный ущерб в размере 353 416 рублей 41 копейки, что является крупным размером. Курицын О.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Курицын О.В и Герасимов Е.В., находились на территории муниципального учреждения <данные изъяты> В это время у Герасимова Е.В. возник умысел на совершение кражи денежных средств из кассы административного здания <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору. С этой целью Герасимов Е.В. предложил Курицыну О.В. совершить данное преступление, и Курицын О.В. с данным предложением согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 20 минут Курицын О.В., вступив в предварительный сговор с Герасимовым Е.В., и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью кражи денежных средств из кассы административного здания <данные изъяты>, пришли к административному зданию <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>. Курицын О.В. и Герасимов Е.В. реализуя совместный преступный умысел направленный на хищение денежных средств, при этом зная, что в кассе имеются денежные средства, предназначенные для выплаты заработной платы работникам <данные изъяты>», преследуя корыстный мотив, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, в крупном размере и желая наступления этих последствий, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, используя для достижения своей цели молоток, Герасимов Е.В. взломал навесной замок входной двери помещения административного здания <данные изъяты>, после чего Курицын О.В. совместно с Герасимовым Е.В. незаконно проникли в помещение административного здания. Находясь в коридоре административного здания и подойдя к помещению кассы, Герасимов Е.В. и Курицын О.В., совместно, руками, при помощи физической силы выдавили вовнутрь помещения кассы дверцу, закрывающую окно в кассе, предназначенное для выдачи денежных средств, в это время сработала тревожная сигнализация. Герасимов Е.В. и Курицын О.В., не обращая внимание на сработавшую сигнализацию, продолжили реализацию своего преступного умысла. То есть, Герасимов Е.В. используя для достижения своей цели пассатижи, попытался взломать металлическую решетку установленную в окне кассы, что бы совместно проникнуть в помещение кассы и тайно похитить денежные средства, находящиеся там. Реализовать свой преступный умысел Курицыну О.В. и Герасимову Е.В.. до конца не удалось, так как последние обнаружили подъезжающую к зданию администрации автомашину охраны частного охранного предприятия <данные изъяты>, после чего скрылись с места преступления. По этой причине Курицын О.В. и Герасимов Е.В., не смогли реализовать свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, и распорядиться похищенным по своему усмотрению. В случае доведения своего преступного умысла до конца, Курицын О.В. и Герасимов Е.В. своими противоправными действиями причинили бы муниципальному учреждению <данные изъяты> материальный ущерб в размере 353 416 рублей 41 копейки, что является крупным размером. Подсудимые Герасимов Е.В. и Курицын О.В. свою вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме и в процессе судебного заседания подтвердили свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимают в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимые Герасимов Е.В. и Курицын О.В. заявили добровольно, после консультации с защитниками. По ходатайству подсудимых Герасимова Е.В. и Курицына О.В., с согласия государственного обвинителя Хохлова Д.Н., защитников: Занина В.В. и Федорова А.Г., потерпевшего ФИО7, дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласились подсудимые Герасимов Е.В. и Курицын О.В. обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство подсудимых Герасимова Е.В. и Курицына О.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено с участием защитников Занина В.В. и Федорова А.Г. в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимого Герасимова Е.В. как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этих лиц обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимого Курицына О.В. как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ. Данное преступление подсудимыми Герасимовым Е.В. и Курицыным О.В. совершено умышленно, в форме прямого умысла. Мотив преступления корыстный. При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Герасимовым Е.В. преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Герасимова Е.В., являются: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, способствовал раскрытию преступления, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, потерпевший ФИО7 просит не лишать свободы подсудимого Герасимова Е.В.. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Герасимова Е.В., суд не находит. С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым Герасимовым Е.В. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к категории тяжких преступлений. Как личность подсудимый Герасимов Е.В. по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался (л.д. 101-113). С учетом содеянного, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого Герасимова Е.В. возможно без его изоляции от общества, с применением требований ст.73 УК РФ. При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Курицыным О.В. преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Курицына О.В., являются: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, способствовал раскрытию преступления, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, потерпевший ФИО7 просит не лишать свободы подсудимого Курицына О.В.. С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым Курицыным О.В. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к категории тяжких преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Курицына О.В., суд не находит. Как личность подсудимый Курицын О.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача - психиатра с диагнозом «Инфантильное расстройство личности», к административной ответственности не привлекался, не работает. (л.д. 119-139). Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Курицын О.В. каким либо психическим заболеванием не страдал, как не страдает таковым в настоящее время. У испытуемого Курицына О.В. обнаруживаются признаки <данные изъяты>. Испытуемый Курицын О.В. мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.(л.д.138-139). С учетом содеянного, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает что исправление подсудимого Курицына О.В. возможно без изоляции его от общества, с применением к назначенному наказанию требований ст. 73 УК РФ. Учитывая личности подсудимых Герасимова Е.В., Курицына О.В., их социальное положение, плохое материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, мнение государственного обвинителя, суд считает необходимым не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Наказание подсудимым Герасимову Е.В. и Курицыну О.В. вынести в соответствии требований ст. 66 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Герасимова Евгения Владимировича, Курицына Олега Викторовича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, каждого. На основании ст. 66 УК РФ назначить Герасимову Евгению Владимировичу 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Назначенное Герасимову Евгению Владимировичу наказание, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление. На основании ст. 66 УК РФ назначить Курицыну Олегу Викторовичу 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Назначенное Курицыну Олегу Викторовичу наказание, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление. Меру пресечения подсудимым до вступления приговора суда в законную силу: Герасимову Евгению Владимировичу и Курицыну Олегу Викторовичу оставить прежнюю ввиде подписки о невыезде и надлежащем поведении; Исполняя требования ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Герасимова Евгения Владимировича обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию один раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать умышленные противоправные деяния. Исполняя требования ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Курицына Олега Викторовича обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию один раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать умышленные противоправные деяния. Вещественные доказательства по уголовному делу: пассатижи – уничтожить. Приговор может быть обжалован и опротестован в Забайкальский краевой суд через Газимуро-Заводской районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденными Герасимовым Е.В. и Курицыным О.В. в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья А.И. Раитин.