с.Газимурский Завод 19 июля 2011 года

Судья Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края Хайруш А.В.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Газимуро-Заводского района Бектемирова А.И., заместителя прокурора Газимуро-Заводского района Жамбаловой О.И.,

подсудимого Реутова Е.Я.,

адвоката Газимуро-Заводской юридической консультации Федорова А.Г.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Реутова Евгения Яковлевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, семейное положение – женатый, работающего землеустроителем в администрации сельского поселения «Зеренское», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Реутов Е.Н. совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

Примерно один год шесть месяцев назад, точное время дознанием не установлено Реутов Е.Я. незаконно приобрел у своего родственника ФИО5 основные части к огнестрельному оружию, то есть затворную коробку, затвор, ствол. Далее в период времени с 01.03.2011 по 31.03.2011 Реутов Е.Я., находясь у себя в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного нарезного оружия, осознавая общественно-опасный характер своих действий, незаконно изготовил нарезное огнестрельное оружие, калибра 7,62х54 мм., путем сборки из комплектующих деталей, приобретенных ранее.

Согласно заключения экспертизы № 19 от 17.06.2011 огнестрельное оружие, изъятое у Реутова Е.Я., является самодельно изготовленной винтовкой калибра 7,62х54 мм., относящееся к категории огнестрельного нарезного оружия, пригодное для стрельбы. Оружие изготовлено с использованием частей и механизмов (ствольной коробки, ударно-спускового механизма, затвора, магазина со спусковой скобой магазинной винтовки «Мосина» (снайперская винтовка образца 1891-1930 года).

Кроме того, Реутов Е.Я. совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2009 года, точное время дознанием не установлено Реутов Е.Я., имея умысел на незаконное приобретение и последующее хранение огнестрельного оружия, осознавая общественно-опасный характер своих действия, действуя в нарушении требований ст.22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150, согласно которой «приобретение и хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия и боеприпасов…», незаконно приобрел у своего родственника ФИО5 части к огнестрельному оружию, то есть затворную коробку, затвор, ствол, а также боеприпасы в количестве 21 патронов калибра 7,62х54 мм., которые незаконно хранил в помещение гаража, находящегося на территории его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут в пади «Романиха», расположенной в семи километрах южнее <адрес> в результате совместно проведенного рейда незаконно приобретенное, а впоследствии изготовленное и хранящееся у Реутова Е.Я. огнестрельное оружие было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключения экспертизы № 19 от 17.06.2011 огнестрельное оружие, изъятое у Реутова Е.Я., является самодельно изготовленной винтовкой калибра 7,62х54 мм., относящееся к категории огнестрельного нарезного оружия, пригодное для стрельбы. Оружие изготовлено с использованием частей и механизмов (ствольной коробки, ударно-спускового механизма, затвора, магазина со спусковой скобой магазинной винтовки «Мосина» (снайперская винтовка образца 1891-1930 года).

Согласно заключения экспертизы № 17 от 15.06.2011 один предмет, представленный на экспертизу является боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию, а именно охотничьим патроном калибра 7,62х54 мм., изготовленный заводским способом, пригодными для стрельбы. Четыре предмета, изъятые у Реутова Е.Я., являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, а именно охотничьими патронами калибра 7,62х54 мм., изготовленный заводским способом, пригодными для стрельбы. Шестнадцать предметов, изъятых у Реутова Е.Я., являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, а именно охотничьими патронами калибра 7,62х54 мм., изготовленный заводским способом, пригодными для стрельбы.

В процессе судебного заседания заместитель прокурора Газимуро-Заводского района Жамбалова О.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Реутова Е.Я., в связи с деятельным раскаянием подсудимого, поскольку примечания к статьям 222, 223 Уголовного Кодекса Российской Федерации, часть вторая статьи 28 УПК РФ и статья 75 УК РФ, позволяют суду принять такое решение.

Данное ходатайство подсудимый Реутов Е.Я., адвокат Федоров А.Г. в ходе судебного заседания поддержали, просили уголовное дело (преследование) прекратить по указанному выше основанию, указав, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому понятны.

Выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы уголовного дела, выслушав показания допрошенных по делу свидетелей, суд полагает возможным прекратить уголовное дело (преследование) в отношении подсудимого Реутова Е.Я., по указанному выше основанию.

Данный вывод основан на следующем системном анализе требований уголовного и уголовно-процессуального закона и материалов дела.

Статья 28 УПК РФ указывает, что суд, в том числе вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется также судом, только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Статья 75 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Примечанием к статье 223 УК РФ определено, что лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Примечанием к статье 222 УК РФ установлено, что лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В свою очередь не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статье 223 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Таким образом, законодатель предоставляет право суду прекратить уголовное преследование в отношении лица, совершившее преступление, в связи с деятельным раскаянием, в том числе и в случаях, специально предусмотренных законом, на что указывает примечание к статье 222 и 223 УК РФ.

Вина подсудимого Реутова Е.Я., как установлено в судебном заседании подтверждается показаниями самого подсудимого Реутова Е.Я., показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также исследованными письменными материалами дела. Обвинение, с которым согласился подсудимый Реутов Е.Я. обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимому Реутову Е.Я. судом были разъяснены основания прекращения уголовного дела (преследования), предусмотренные частью второй статьи 28 УПК РФ и статьи 75 УК РФ, последний не возражал относительно прекращения уголовного дела (преследования) по данному не реабилитирующему основанию.

Материалами дела установлено, что подсудимый Реутов Е.Я., обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, добровольно выдал находящееся у него огнестрельное оружие, в действиях последнего не содержится состава иного преступления.

Анализ вышеизложенного, позволяет сделать вывод о том, что основания установленные законом для прекращения уголовного дела (преследования) в отношении подсудимого Реутова Е.Я., в связи с деятельным раскаянием, имеются, поскольку примечания к статьям 222, 223 Уголовного Кодекса Российской Федерации, часть вторая статьи 28 УПК РФ и статья 75 УК РФ, позволяют суду принять такое решение.

Руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (преследование) в отношении подсудимого Реутова Евгения Яковлевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Меру пресечения, избранную подсудимому Реутову Евгению Яковлевичу в процессе предварительного следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, а именно огнестрельное нарезное оружие, изготовленное самодельным способом калибра 7,62х54 мм. и 21 стрелянных гильз, хранящихся в камере хранения ОВД по Газимуро-Заводскому району, по вступлению постановления суда в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Газимуро-Заводской районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а Реутовым Е.Я. в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Хайруш