с.Газимурский Завод 01 апреля 2011 года

Судья Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Газимуро-Заводского района Жамбаловой О.И.,

подсудимого Солдатова К.А.,

адвоката адвокатского кабинета № 134 Занина В.В.,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Солдатова Константина Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского по национальности, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего не полное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Солдатов К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02.03.2011 около 16 часов 00 минут Солдатов К.А., находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО5 сотовый телефон марки «Самсунг» модели SGH-X 480 (данное слово напечатано буквами латинского алфавита) в комплекте с запасной батареей питания и зарядным устройством, общей стоимостью 5000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Солдатов К.А. причинил потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый Солдатов К.А. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый Солдатов К.А. заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого Солдатов К.А., с согласия государственного обвинителя Жамбаловой О.И., защитника Занина В.В., потерпевшей ФИО5 дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый Солдатов К.А. обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого Солдатова К.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено с участием защитника Занина В.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Солдатова К.А., как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Солдатовым К.А. преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Солдатова К.А., являются признание подсудимым вины, возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Солдатова К.А., судом не установлено.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым Солдатовым К.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к категории средней степени тяжести преступлений.

Как личность подсудимый Солдатов К.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, военнообязанный, к административной ответственности не привлекался, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, холост, проживает без регистрации. (том № 1 л.д.68-83).

Учитывая содеянное, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также имущественное и семейное положение подсудимого, учитывая его возможность получать заработную плату или иной доход, в силу своего возраста, суд считает необходимым назначить подсудимому Солдатову К.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание, в виде денежного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Солдатова Константина Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить Солдатову Константину Александровичу по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде денежного штрафа в размере восьми тысяч рублей.

Меру пресечения Солдатову Константину Александровичу до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания Солдатова Константина Александровича время содержания под стражей в период с 16.03.2011 с 11 часов 00 минут по 18.03.2011 до 11 часов 00 минут.

Вещественные доказательства, признанные по делу, по вступлению приговора суда в законную силу, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Газимуро-Заводской районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Солдатовым Константином Александровичем в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Солдатов Константин Александрович вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Хайруш