Дело № 1-27-2010ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Газимурский Завод 12 июля 2010 года
Судья Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края Раитин А.И.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Газимуро-Заводского района Бектемирова А.И.,
подсудимой Михалевой Н.В.,
адвоката Газимуро-Заводской юридической консультации Бозинян Р.Р.,
при секретаре Софьянниковой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
Михалевой Натальи Васильевны, родившейся (дата) в (адрес), гражданки РФ, русской, <данные изъяты>, имеющей среднее образование, семейное положение – <данные изъяты> <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: (адрес),
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Михалева Н.В. совершила хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:
(дата) года в (адрес) Михалева Н.В., желая получить дополнительный заработок, умышленно, не имея лицензии установленного законом образца для реализации алкогольной продукции и в нарушение требований Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно хранила в целях сбыта в своей квартире по адресу с. Широкое ул. Гагарина, 71, спиртосодержащую жидкость в 74 стеклянных бутылках емкостью 0,5 литров с содержанием объемной доли этилового спирта 34,0-36,0 %, опасную для жизни и здоровья человека, не соответствующую требованиям, предъявляемым к качеству и безопасности пищевых продуктов, и не пригодную для изготовления алкогольной продукции и употребления в пищевых целях, так как концентрация допустимой микропримеси - сивушного масла превышает предельно допустимое значение и содержит посторонний компонент - диэтилфталат (непригодную для употребления в пищевых целях, так как не отвечает требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия»), в количестве 495 мл в каждой бутылке.
Так, (дата) года в 22 часов 45 минут в (адрес) Михалева Н.В., не имея лицензии установленного законом образца для реализации алкогольной продукции и в нарушение требований ФЗ РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно, реализуя свой умысел на незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости, желая получить дополнительный заработок, сбыла по месту своего жительства, расположенному в с. Широкая по ул. Гагарина, дом 71 Полоротову М.В., действующему в качестве закупщика в рамках оперативного мероприятия «Проверочная закупка» за 200 рублей 495 мл спиртосодержащей жидкости, содержащейся в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литров и 450 мл спиртосодержащей жидкости, содержащейся в полимерном прозрачном пакете. Сбытая Михалевой Полоротову 495 мл спиртосодержащей жидкости, содержащейся в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литров является опасной для жизни и здоровья человека, не соответствует требованиям, предъявляемым к качеству и безопасности пищевых продуктов, и не пригодна для изготовления алкогольной продукции и употребления в пищевых целях, так как концентрация допустимой микропримеси - сивушного масла превышает предельно допустимое значение и содержит посторонний компонент - диэтилфталат (непригодная для употребления в пищевых целях, так как не отвечает требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия»), при этом Михалева выдавала ее за алкогольную продукцию, вводя в заблуждение покупателя, относительно ее пищевых качеств, не сообщая при этом, что употребление жидкости внутрь представляет опасность для жизни и здоровья человека.
Подсудимая Михалева Н.В. свою вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердила свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимая Михалева Н.В. заявила добровольно, после консультации с защитником.
По ходатайству подсудимой Михалевой Н.В., с согласия государственного обвинителя Бектемирова А.И., защитника Бозинян Р.Р., дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласилась подсудимая Михалева Н.В. обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.
Ходатайство подсудимой Михалевой Н.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника Бозинян Р.Р. в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимой Михалевой Н.В., как хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.
В судебном заседании подсудимая Михалева Н.В. заявила ходатайство о прекращении в отношении ее уголовного дела, так как она вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.
Адвокат Бозинян Р.Р. просит прекратить уголовное дело в отношении подзащитной Михалевой Н.В., так как она вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном деятельно раскаялась, загладила причиненный вред, ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей.
Прокурор Бектемиров А.И. просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Михалевой Н.В., так как она впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, на иждивении имеет двоих малолетних детей, в настоящее время не работает.
В соответствии ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Михалевой Н.В., так как она впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, на иждивении имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.
Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить.
Руководствуясь ч.1 ст. 28 УПК РФ, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Михалевой Натальи Васильевны, родившейся (дата) года в (адрес), русской, гр.РФ., невоеннообязанной, не судимой, имеющей среднее образование, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, проживающей в (адрес), по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 254 УПК РФ.
Отменить в отношении Михалевой Натальи Васильевны меру пресечения - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылка 0,5 л с этикеткой «Водка Роса хлебная» с 360 мл спиртосодержащей жидкости; полимерная прозрачная бутылка емкостью 1 литр с 320 мл спиртосодержащей жидкости; порожний полимерный прозрачный пакет с надписью «Водка адрес КНР»; полимерная бутылка вместимостью 1 л с 800 мл спиртсодержащей жидкости; 43 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с надписью «Водка адрес КНР», из них 37 пакетов заполнены каждый по 450 мл спиртосодержащей жидкости и 6 пакетов порожние; 22 бутылки из прозрачного бесцветного стекла, из которых: две бутылки «Водка Хлебная Роса», восемь бутылок «Классическая водка Роса», четыре бутылки «Водка на березовых почках», одна бутылка «Водка летняя Охота», две бутылки «Водка весенняя Охота», две бутылки «Водка зимняя Охота», две бутылки «Батька Махно», одна бутылка «Виконика хлебная водка особая», каждая бутылка наполнена 495 мл спиртосодержащей жидкости; 24 бутылки из прозрачного бесцветного стекла, из которых: десять бутылок «Водка Золото Славян», четырнадцать бутылок «Водка Кристаллина», каждая бутылка наполнена 495 мл спиртосодержащей жидкости; 25 бутылок из прозрачного бесцветного стекла: двадцать три бутылки «Аляска Водка особая», одна бутылка «Водка Заимка таежная», одна бутылка «Водка Старорусская», каждая бутылка наполнена 495 мл спиртосодержащей жидкости - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд через Газимуро-Заводской районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а Михалевой Н.В., в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы, Михалева Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: А.И. Раитин