ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Газимурский Завод «14» апреля 2010 года
Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Хайруш А.В., при секретаре Алексеевой О.В., с участием истца Желтова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Желтова В.П. к Акционерному Коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) и его филиалу Нерчинскому отделению № 4171/042 Сберегательного банка РФ о признании п.2.1 кредитного договора № 18781 от 29.01.2010, недействующим, противоречащим гражданскому законодательству и взыскании с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) и его филиала Нерчинского отделения № 4171/042 Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ 4000 рублей и государственной пошлины с апелляционной жалобой представителя Сбербанка России по доверенности Колобова О.И. на решение мирового судьи судебного участка № 61 от 09.03.2010, суд
УСТАНОВИЛ :
06.04.2010 в Газимуро-Заводский районный суд поступило гражданское дело по исковому заявлению Желтова В.П. к Акционерному Коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) и его филиалу Нерчинскому отделению № 4171/042 Сберегательного банка РФ о признании п.2.1 кредитного договора № 18781 от 29.01.2010, недействующим, противоречащим гражданскому законодательству и взыскании с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) и его филиала Нерчинского отделения № 4171/042 Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ 4000 рублей и государственной пошлины с апелляционной жалобой представителя Сбербанка России по доверенности Колобова О.И. на решение мирового судьи судебного участка № 61 от 09.03.2010.
Дело было назначено к рассмотрению 14.04.2010 на 09 час. 00 мин..
В процессе судебного заседания председательствующий по делу судья Газимуро-Заводского районного Хайруш А.В. заявил самоотвод по рассматриваемому гражданскому делу указав в качестве причины то обстоятельство, что истец Желтов В.П. работает в Газимуро-Заводском районном суде в должности водителя.
Данное обстоятельство, по мнению суда, ставит под сомнение объективность и беспристрастность рассмотрения указанного выше гражданского дела судьей Газимуро-Заводского районного суда Хайруш А.В..
В соответствии с ч.3 ст.16 ГПК РФ, мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Истец Желтов В.П. в процессе судебного заседания самоотвод заявленный судьёй Хайруш А.В., поддержал в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Самоотвод судьи Газимуро-Заводского районного суда Хайруш А.В. по гражданскому делу по исковому заявлению Желтова В.П. к Акционерному Коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) и его филиалу Нерчинскому отделению № 4171/042 Сберегательного банка РФ о признании п.2.1 кредитного договора № 18781 от 29.01.2010, недействующим, противоречащим гражданскому законодательству и взыскании с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) и его филиала Нерчинского отделения № 4171/042 Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ 4000 рублей и государственной пошлины с апелляционной жалобой представителя Сбербанка России по доверенности Колобова О.И. на решение мирового судьи судебного участка № 61 от 09.03.2010, удовлетворить.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Газимуро-Заводский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.В. Хайруш