Дело № 2-111-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Газимурский Завод 27 августа 2010 года
Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Хайруш А.В., при секретаре Алексеевой О.В., с участием представителя ответчика – исполняющей обязанности главы администрации сельского поселения «Новоширокинское» Лихановой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лауфер Надежды Васильевны к администрации сельского поселения «Новоширокинское» о возложении обязанности выдать выписку на оформление дачного участка в собственность, суд
УСТАНОВИЛ:
26.07.2010 в Газимуро-Заводский районный суд поступило заявление Лауфер Надежды Васильевны к администрации сельского поселения «Новоширокинское» о возложении обязанности выдать выписку на оформление дачного участка в собственность.
В судебное заседание истец Лауфер Н.В., не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дне и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют данные извещения.
В своем заявлении истец Лауфер Н.В. указала, что администрация сельского поселения «Новоширокинское», не имея на то законных оснований, не выдает согласно ее запроса выписку на оформление дачного участка в собственность. Ранее сделка купли-продажи земельного участка заключенная 07.05.2008 между ней и Тюкавкиным И.Н. была зарегистрирована в администрации сельского поселения «Новоширокинское».
Представитель ответчика – исполняющая обязанности главы администрации сельского поселения «Новоширокинское» Лиханова Т.И., не признав требования заявителя, просила суд в удовлетворении заявления отказать.
По существу представитель ответчика - исполняющая обязанности главы администрации сельского поселения «Новоширокинское» Лиханова Т.И. суду пояснила, что в администрации сельского поселения «Новоширокинское» заявления, запроса и обращения гражданки Лауфер Н.В. с просьбой выдать выписку на оформление дачного участка, расположенного по адресу: Забайкальский край Газимуро-Заводский район пст.Новоширокинский, не зарегистрировано. В этой связи, требования истца Лауфер Н.В., являются безосновательными и как следствие не подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в расписке, составленной между Лауфер Н.В. и Тюкавкиным И.Н., не указано месторасположение дачного участка, что также не свидетельствует о том, что проданный дачный участок находится на территории сельского поселения «Новоширокинское».
Также согласно данных справки от 13.07.2009 установлено, что гражданка Лауфер Н.В. проживала на территории сельского поселения «Новоширокинское» без регистрации по месту жительства и пребывания, что свидетельствует о том, что она не может воспользоваться правом регистрации права собственности на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, суд считает заявленные требования Лауфер Надежды Васильевны к администрации сельского поселения «Новоширокинское» о возложении обязанности выдать выписку на оформление дачного участка в собственность, не подлежат удовлетворению.
Данный вывод суда основан на следующих обстоятельствах.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
К решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций.
Заявление Лауфер Н.В. было подано в суд, в порядке главы 25 ГПК РФ из сути которого следует, что в данном случае оспариваются действия (бездействия) органов местного самоуправления и их должностных лиц, которые порождают правовые последствия.
В соответствии со ст.2 Федерального Закона № 122 от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является, в данном случае - выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).
Однако, как установлено в судебном заседании и этот факт не опровергнут материалами дела заявления, запроса либо обращения от гражданки Лауфер Н.В. в администрацию сельского поселения «Новоширокинское» о предоставлении выписки из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства), не поступало.
Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что в данном случае права гражданки Лауфер Н.В. должностными лицами администрации сельского поселения «Новоширокинское» не нарушались, поскольку Лауфер Н.В. не обращалась лично и не направляла индивидуальные обращения в органы местного самоуправления, что установлено в статье 2 Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».
Таким образом, в данном случае отсутствует сам предмет спора.
Доводы представителя ответчика Лихановой Т.И. о том, что в расписке, составленной 07.05.2008 между Лауфер Н.В. и Тюкавкиным И.Н., не указано месторасположение дачного участка, что также не свидетельствует о том, что проданный дачный участок находится на территории сельского поселения «Новоширокинское» не могут быть оставлены судом без внимания и принимаются во внимание совместно с указанными выше обстоятельствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление Лауфер Надежды Васильевны к администрации сельского поселения «Новоширокинское» о возложении обязанности выдать выписку на оформление дачного участка в собственность, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Газимуро-Заводский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий судья А.В. Хайруш