Дело № 2-136-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Газимурский Завод 24 ноября 2010 года
Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Хайруш А.В., при секретаре Алексеевой О.В., с участием ответчика Бронюк С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление представителя по доверенности Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Захаровой Натальи Сергеевны к Обухову В.В., Свитихе А.Н., Бронюк С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 317 375 рублей 69 копеек и государственной пошлины в размере 6373 рублей, суд
УСТАНОВИЛ:
01.10.2010 представитель по доверенности Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Захарова Н.С. обратилась с исковым заявлением в Газимуро-Заводский районный суд к Обухову В.В., Свитихе А.Н., Бронюк С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 317 375 рублей 69 копеек и государственной пошлины в размере 6373 рублей.
Представитель истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют данные извещения.
В исковом заявлении представителя по доверенности Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Захаровой Н.С. указано, что 18.07.2008 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице заведующей дополнительным офисом № 4171/042 Сбербанка России Зарубиной О.М. с одной стороны и Обуховым В.В. с другой стороны, был заключен кредитный договор № 15256.
Исполнение обязательства заемщика Обухова В.В. было обеспечено поручительством Свитиха А.Н., Бронюк С.А. на основании заключенных с ними договоров поручительства от 18.07.2008.
В нарушение названных требований Обухов В.В. своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. Последний платеж был совершен 16.08.2010.
В результате по состоянию на 17.09.2010 образовалась подлежащая взысканию с ответчиков Обухова В.В., Свитиха А.Н., Бронюк С.А. задолженность, которая складывается из следующих сумм: основной долг – 233 325 рублей 00 копеек, просроченный основной долг – 78 316 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом – 3 555 рублей 13 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2179 рублей 22 копейки, итого – 317 375 рублей 69 копеек. Кроме того, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 63783 рублей.
Ответчик Обухов В.В., Свитиха А.Н. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о дне и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют данные извещения.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их причины неявки неуважительными.
Ответчик Бронюк С.А., находясь в судебном заседании, исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 317 375 рублей 69 копеек и государственной пошлины в размере 6373 рублей признала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Суд разъяснил ответчику Бронюк С.А. требования, установленные ст.173 ГПК РФ, регламентирующие последствия признания иска.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Обухову В.В. Свитихе А.Н., Бронюк С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 317 375 рублей 69 копеек и государственной пошлины в размере 6373 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Статья 11, 12 ГК РФ, устанавливает способы защиты гражданских прав и право гражданина на судебную защиту гражданских прав.
Статья 309 ГК РФ, указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что 18.07.2008 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице заведующей дополнительным офисом № 4171/042 Сбербанка России Зарубиной О.М. с одной стороны и Обуховым В.В. с другой стороны, был заключен кредитный договор № 15256.
По условиям указанного кредитного договора Банк предоставил заемщику Обухову В.В. денежные средства в размере 400 000 рублей 00 копеек сроком до 18.07.2013 под 17 процентов годовых, а заемщик Обухов В.В. взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора.
Исполнение обязательства заемщика Обухова В.В. было обеспечено поручительством Свитиха А.Н., Бронюк С.А. на основании заключенных с ними договоров поручительства от 18.07.2008.
В нарушение названных требований Обухов В.В. своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. Последний платеж был совершен 16.08.2010.
В результате по состоянию на 17.09.2010 образовалась подлежащая взысканию с ответчиков Обухова В.В., Свитиха А.Н., Бронюк С.А. задолженность, которая складывается из следующих сумм: основной долг – 233 325 рублей 00 копеек, просроченный основной долг – 78316 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом – 3555 рублей 13 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2179 рублей 22 копейки, итого – 317 375 рублей 69 копеек. Кроме того, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 63783 рублей.
Пунктом 5.2.4 кредитного договора от 18.09.2008 предусмотрено право кредитора Банка, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумме кредита, причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям.
Таким образом, требования истца - Банка о взыскании в досрочном порядке всей суммы кредита и причитающихся процентов, предусмотренное условиями договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательства по погашению кредита или уплате процентов, являются законными и обоснованными.
Анализ вышеизложенного, позволяет сделать вывод о том, что кредитный договор и договор поручительства от 18.09.2008 соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, заключен лицами, указанными в договоре, которые были ознакомлены с условиями договора, выразили свою волю, путем подписания договора.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, при удовлетворении иска, госпошлина взыскивается с ответчика (ответчиков), не освобожденного (ных) от уплаты судебных расходов.
Согласно платежного поручения от 22.09.2010 № 69959, при подаче искового заявления имущественного характера Открытое Акционерное Общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № 8600\ 0107 Читинского ОСБ № 8600 оплатил государственную пошлину в размере 6373 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление представителя по доверенности Сбербанка России Захаровой Натальи Сергеевны к Обухову Виктору Владимировичу, Свитихе Александре Николаевне, Бронюк Снежане Александровне о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 317375 рублей 69 копеек и государственной пошлины в размере 6373 рублей, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в солидарном порядке с Обухова Виктора Владимировича, Свитиха Александры Николаевны, Бронюк Снежаны Александровны в пользу Открытого Акционерного Общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № 8600\ 0107 Читинского ОСБ № 8600 в досрочном порядке сумму долга по кредитному договору в размере 317 375 рублей 69 копеек.
Исполняя требования ст.103 ГПК РФ, взыскать в солидарном порядке с Обухова Виктора Владимировича, Свитиха Александры Николаевны, Бронюк Снежаны Александровны в пользу Открытого Акционерного Общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № 8600\ 0107 Читинского ОСБ № 8600 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6373 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Газимуро-Заводский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.
Председательствующий судья А.В. Хайруш