Дело № 2-60-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Газимурский Завод 16 июня 2010 года
Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Хайруш А.В., при секретаре Алексеевой О.В., с участием представителя ответчика - филиала Нерчинского отделения Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Колобовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерзикова В.А. к филиалу Нерчинского отделения Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ о признании пункта 3.1 кредитного договора № 16450 от 18.10.2008 недействительным и о взыскании суммы в общем размере 81610 рублей, суд
УСТАНОВИЛ:
01.06.2010 истец Ерзиков В.А. обратился в Газимуро-Заводский районный суд с заявлением к филиалу Нерчинского отделения Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ о признании пункта 3.1 кредитного договора № 16450 от 18.10.2008 недействительным и о взыскании суммы в общем размере 81610 рублей.
В судебное заседание истец Ерзиков В.А. не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют данные извещения. Истец Ерзиков В.А. в своем заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.
В исковом заявлении Ерзикова В.А. указано, что 18.10.2008 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице заведующей дополнительным офисом № 4171\042 Сбербанка России Зарубиной О.М. с одной стороны и им, то есть Ерзиковым В.А. с другой стороны был заключен кредитный договор № 16450.
По условиям указанного кредитного договора Банк предоставил ему, как Заемщику денежные средства в размере 180000 рублей сроком до 18.10.2013 под 18 процентов годовых, в свою очередь Он, как заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора.
Пунктом 3.1 указанного кредитного договора установлено, что за обслуживание ссудного счета Заемщик, то есть Он, уплачивает Кредитору, то есть Банку единовременный платеж (тариф) в размере 7200 рублей не позднее даты выдачи кредита.
Квитанцией от 29.10.2008 установлено, что Он, как заемщик, выполняя условия кредитного договора № 16450 от 18.10.2008, оплатил единовременный платеж (тариф) в размере 7200 рублей в филиал № 4171\042.
В соответствии с действующим гражданским законодательством включение в договор данного условия ущемляет установленные законом его права потребителя.
Кроме того, Банк при выдаче кредита в размере 180000 рублей фактически выдал ему кредит на 7200 рублей меньше, а проценты по кредиту в размере 18 процентов начислялись на сумму 180000 рублей, то есть банк незаконно обогатился на разницу в сумме, которая по расчетам истца равна 35860 рублей.
В соответствии с ч.5 ст.28 Федерального Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ).
Учитывая, что при выдаче кредита по договору от 18.10.2008 у него была удержана сумма в размере 7200 рублей, а исковое заявление было подано в суд 01.06.2010, то в соответствии с вышеназванными положениями закона, Он заявляет ходатайство об увеличении исковых требований на 15550 рублей.
Указанная сумма увеличенных исковых требований, по мнению истца Ерзикова В.А. складывается из следующего порядка расчета: 7200 рублей умножаем на три процента, умножаем на количество дней по день вынесения решения и соответственно сумма равна 15550 рублей.
Также банк, по мнению истца Ерзикова В.А., Банк незаконно обогатился за счет его денежных средств за пользование чужыми денежными средствами, учитывая на сегодняшний день ставку рефинансирования. Проценты за пользование чужыми денежными средствами равны по расчетам истца, равны сумме в размере 23000 рублей.
Представитель ответчика - филиала Нерчинского отделения Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Колобова О.И. исковые требования Ерзикова В.А. к филиалу Нерчинского отделения Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ о признании пункта 3.1 кредитного договора № 16450 от 18.10.2008 недействительным и о взыскании суммы в общем размере 81610 рублей, не признала, просила суд их не удовлетворять.
В представленном суду отзыве представитель ответчика Колобова О.И. обосновала свое мнение, указывающее на основания отказа в удовлетворении исковых требований Ерзикова В.А..
Кроме того, представитель ответчика - филиала Нерчинского отделения Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Колобова О.И. просила суд применить правила исковой давности, так как кредитный договор № 16450 от 18.10.2008 был заключен более одного года назад, то есть, пропущен срок исковой давности установленный ч.2 ст.181 ГК РФ, касающихся оспоримых сделок.
Свидетель Зарубина О.М., допрошенная по ходатайству представителя ответчика суду пояснила, что разница в уплаченных процентах исходя из суммы 180000 рублей под 18 процентов годовых и из суммы 172800 рублей равна 1296 рублей, если заемщик платит без переплаты точно по примерному графику, то есть в данном случае до 18.10.2013.
Однако, учитывая то, что заемщик Ерзиков В.А. платит с существенной переплатой исходя из данных операционного листа, то разница в уплаченных процентах по день последней выплаты, то есть по 07.06.2010 исходя из суммы 180000 рублей и 172000 рублей равна 3313 рублей 75 копеек.
Указанные выше суммы складываются из следующего математического расчета: 180000 рублей умножаем на 18 процентов равно 32400 рублей и 172800 рублей умножаем на 18 процентов равно 31104 рубля, разница в уплаченных процентах равна сумме в размере 1296 рублей.
Из исходя из данных операционного листа Заемщика Ерзикова В.А. за период с 18.10.2008 по день последней выплаты 07.06.2010 устанавливаем следующий расчет 180000 рублей умножаем на 18 процентов равно 52017,53 рублей и 172800 рублей умножаем на 18 процентов равно 50703,78 рубля, разница в уплаченных процентах равна сумме в размере 3313, 75 рублей.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд считает, что исковые требования Ерзикова В.А. к филиалу Нерчинского отделения Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ о признании пункта 3.1 кредитного договора № 16450 от 18.10.2008 недействительным и о взыскании суммы в общем размере 81610 рублей, подлежат удовлетворению частично.
Данный вывод основан на следующих доводах.
Право Банка на применение комиссий за открытие, ведение (обслуживание) ссудных счетов предусмотрено письмом Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) от 01.06.2007 N 78-Т "О применении пункта 5.1 Положения Банка России от 26.03.2004 N 254-П" (далее - письмо о применении пункта 5.1 Положения Банка России), в соответствии с которым указанный вид комиссий причислен к способам осуществления платежей заемщиков по обслуживанию ссуды.
Однако согласно статьи 9 Федерального Закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия Банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать, как самостоятельную банковскую услугу.
Как таковая ссылка на письмо о применении пункта 5.1 Положения Банка России (действовавшего на момент заключения кредитного договора), в соответствии с которым взимание комиссий за открытие, ведение ссудных счетов включено в расчет эффективной процентной ставки по обслуживанию ссуды, неосновательна.
Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Письмо о применении пункта 5.1 Положения Банка России к иным нормативным правовым актам Российской Федерации не относится.
Следовательно, действия Банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права, в данном случае истца Ерзикова В.А..
Частью девятой статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (введена Федеральным законом от 08.04.2008 N 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.
На основании статьи 30 упомянутого Закона Банк России указанием от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" в кредитном договоре от 18.10.2008 № 16450 определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.
Статья 1102 ГК РФ, устанавливает лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Материалами дела установлено, что 18.10.2008 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице заведующей дополнительным офисом № 4171\042 Сбербанка России Зарубиной О.М. с одной стороны и истцом Ерзиковым В.А. с другой стороны был заключен кредитный договор № 16450.
По условиям указанного кредитного договора Банк предоставил истцу Ерзикову В.А., как Заемщику денежные средства в размере 180000 рублей сроком до 18.10.2013 под 18 процентов годовых, в свою очередь Ерзиков В.А., как заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора.
Пунктом 3.1 указанного кредитного договора установлено, что за обслуживание ссудного счета Заемщик, то есть истец Ерзиков В.А. уплачивает Кредитору, то есть Банку единовременный платеж (тариф) в размере 7200 рублей не позднее даты выдачи кредита.
Квитанцией от 29.10.2008 установлено, что Ерзиков В.А., как заемщик, выполняя условия кредитного договора № 16450 от 18.10.2008, оплатил единовременный платеж (тариф) в размере 7200 рублей в филиал № 4171\042.
Учитывая приведенный выше анализ норм материального права, судом установлено, что условие кредитного договора от 18.10.2008 № 16450 о том, что кредитор, то есть Банк за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя, в данном случае истца Ерзикова В.А..
В этой связи, сумма, оплаченная истцом Ерзиковым В.А. при получении кредита согласно условий договора от 18.10.2008 № 16450 в размере 7200 рублей подлежит взысканию с ответчика, то есть Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), расположенного по адресу: 117997 г.Москва ул.Вавилова дом № 19, почтовый адрес: 673630 Забайкальский край с.Газимурский Завод ул.Фабричная дом № 4 корреспонденций счет № 30101810900000000607 в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.Иркутск, ИНН № 7707083893, БИК № 042520607, телефон (30247) 21652 Филиал Нерчинского отделения № 4171\042 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации.
Ссылка истца Ерзикова В.А. на то, что ответчик, то есть Банк обязан возместить ему сумму в размере 15550 рублей, так как последним были нарушены требования ч.5 ст.28 Федерального Закона «О защите прав потребителей», согласно которой в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа, судом к рассматриваемым правоотношениям применена быть не может. В этой связи, в данной части исковые требования Ерзикова В.А. удовлетворению не подлежат.
В резолютивной части искового заявления истец Ерзиков В.А. просил суд также взыскать с ответчика, то есть Банка проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 23000 рублей.
Исковые требования Ерзиков В.А. в этой части подлежат удовлетворению частично.
Так согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им и неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Разрешая спор в указанной части, суд учитывает п.6 Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленум ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами» согласно которого в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.
Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
Согласно указания ЦБ РФ от 26.03.2010 № 2415-У с 29.03.2010 установлена ставка рефинансирования в размере 8,25 процентов.
Таким образом, сумма подлежащих выплате процентов за пользование чужыми денежными средствами с момента заключения договора по день вынесения решения складывается из следующего: 7200 рублей умножаем на 8,25 процента равно 594 рубля далее делим на 365 дней и получаем индексацию за день равную сумме 1,62 рубля и умножаем на 563 дня на период с 28.10.2008 по 16.06.2010 и соответственно равно сумме в размере 912 рублей 06 копеек.
Требования истца Ерзикова В.А. о взыскании с Банка разницы в процентах при выдаче кредита в размере 180000 рублей на сумму 7200 рублей меньше в размере 35860 рублей, подлежат удовлетворению также частично.
Так согласно данных расчета, произведенных заведующей Газимуро-Заводским филиалом Нерчинского ОСБ № 4171\042 Зарубиной О.М., которые суд принимает во внимание сума разницы в уплаченных процентах учитывая сумму 7200 рублей, которые были оплачены за ведение ссудного счета и фактические суммы оплаты за кредит, согласно данных операционного листа заемщика Ерзикова В.А. равна сумме в размере 3313 рублей 75 копеек.
Суд не принимает во внимание расчет предполагаемой разницы в уплаченных процентах, если бы заемщик Ерзиков В.А. платил бы кредит согласно предполагаемого графика погашения кредита, так как фактически Ерзиков В.А. платит дифференцированные платежи с существенной переплатой, о чем свидетельствует операционный лист заемщика. В этой связи, сумма разницы в уплаченных процентах должна определятся из фактически произведенных оплат, на день последнего платежа.
В судебном заседании представитель ответчика Колобова О.И. заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, установленное ч.2 ст.181 ГК РФ, так как, по мнению последней в данном случае, истцом Ерзиковым В.А. пропущен срок исковой давности, касающихся оспоримых сделок.
Согласно ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Суд находит доводы представителя ответчика Колобовой О.И. не обоснованными и не подлежащими применению, так как в данном случае, истцом Ерзиковым В.А. оспаривается последствия ничтожной сделки, точнее ее части, а срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Кредитный договор № 16450 истцом Ерзиковым В.А. заключен 18.10.2008, из чего следует, что последним не пропущен срок исковой давности, установленный частью первой ст.181 ГК РФ.
Доводы представителя ответчика Колобовой О.В. о том, что заемщику Ерзикову В.А. была выдана полная сумма кредита согласно условий договора № 16450 от 18.10.2008 в размере 180000 рублей, о чем свидетельствуют данные операционного листа заемщика, а сумма, уплаченная заемщиком Ерзиковым В.А. была уплачена до получения кредита в кассе, суд находит не состоятельными по приведенным выше основаниям.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, при удовлетворении иска, госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, то есть с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), расположенного по адресу: 117997 г.Москва ул.Вавилова дом № 19, почтовый адрес: 673630 Забайкальский край с.Газимурский Завод ул.Фабричная дом № 4 корреспонденций счет № 30101810900000000607 в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.Иркутск, ИНН № 7707083893, БИК № 042520607, телефон (30247) 21652 Филиал Нерчинского отделения № 4171\042 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации.
Согласно ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями государственная пошлина уплачивается, в данном случае при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, исходя из фактически удовлетворенной суммы в размере 457 рублей 03 копейки. (11425,81х 4 процента).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ерзикова Василия Александровича к филиалу Нерчинского отделения Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ о признании пункта 3.1 кредитного договора № 16450 от 18.10.2008 недействительным и о взыскании суммы в общем размере 129250 рублей, удовлетворить частично.
Признать пункт № 3.1 кредитного договора № 16450 от 18.10.2008, незаконным и не подлежащим применению, как противоречащий гражданскому законодательству.
Взыскать в пользу Ерзикова Василия Александровича с ответчика - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), расположенного по адресу: 117997 г.Москва ул.Вавилова дом № 19, почтовый адрес: 673630 Забайкальский край с.Газимурский Завод ул.Фабричная дом № 4 корреспонденций счет № 30101810900000000607 в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.Иркутск, ИНН № 7707083893, БИК № 042520607, телефон (30247) 21652 Филиал Нерчинского отделения № 4171\042 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации уплаченную сумму за ведение ссудного счета в размере 7200 рублей.
Взыскать в пользу Ерзикова Василия Александровича с ответчика - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), расположенного по адресу: 117997 г.Москва ул.Вавилова дом № 19, почтовый адрес: 673630 Забайкальский край с.Газимурский Завод ул.Фабричная дом № 4 корреспонденций счет № 30101810900000000607 в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.Иркутск, ИНН № 7707083893, БИК № 042520607, телефон (30247) 21652 Филиал Нерчинского отделения № 4171\042 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 912 рублей 06 копеек.
Взыскать в пользу Ерзикова Василия Александровича с ответчика - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), расположенного по адресу: 117997 г.Москва ул.Вавилова дом № 19, почтовый адрес: 673630 Забайкальский край с.Газимурский Завод ул.Фабричная дом № 4 корреспонденций счет № 30101810900000000607 в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.Иркутск, ИНН № 7707083893, БИК № 042520607, телефон (30247) 21652 Филиал Нерчинского отделения № 4171\042 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации разницу в уплаченных процентах за кредит в размере 3313 рублей 75 копеек.
В удовлетворении исковых требований Ерзикова Василия Александровича о взыскании с ответчика - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), расположенного по адресу: 117997 г.Москва ул.Вавилова дом № 19, почтовый адрес: 673630 Забайкальский край с.Газимурский Завод ул.Фабричная дом № 4 корреспонденций счет № 30101810900000000607 в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.Иркутск, ИНН № 7707083893, БИК № 042520607, телефон (30247) 21652 Филиал Нерчинского отделения № 4171\042 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации неустойки согласно требований Федерального Закона «О защите прав потребителей» в размере 15550 рублей, отказать.
Взыскать с ответчика - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), расположенного по адресу: 117997 г.Москва ул.Вавилова дом № 19, почтовый адрес: 673630 Забайкальский край с.Газимурский Завод ул.Фабричная дом № 4 корреспонденций счет № 30101810900000000607 в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.Иркутск, ИНН № 7707083893, БИК № 042520607, телефон (30247) 21652 Филиал Нерчинского отделения № 4171\042 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации государственную пошлину в доход государства в размере 457 рублей 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Газимуро-Заводский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.
Председательствующий судья А.В. Хайруш