Дело № 2-7-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Газимурский Завод 09 февраля 2010 года
Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Хайруш А.В., при секретаре Алексеевой О.В., с участием представителя истца Семеновой М.П., заинтересованных лиц Хлевовой О.И., старшего судебного пристава УФСПП Газимуро-Заводского района Забайкальского края Сугдур С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Семенова Н.Н. к Номоконову М.С. о взыскании суммы долга в размере 179906 рублей 08 копеек, суд
УСТАНОВИЛ:
01.02.2010 Семенов Н.Н. обратился с исковым заявлением в Газимуро-Заводский районный суд к Номоконову М.С. о взыскании суммы долга в размере 179906 рублей 08 копеек.
Представитель истца Семенова М.П., находясь в судебном заседании, требования Семенова Н.Н., изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, по существу пояснила, что 06.06.2008 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Заведующей дополнительным офисом № 4171/042 Сбербанка России ФИО9 с одной стороны и Номоконовым М.С., с другой стороны, был заключен кредитный договор № 14592.
По условиям указанного кредитного договора Банк предоставил заемщику Номоконову М.С. денежные средства в размере 365000 рублей 00 копеек сроком до 06.06.2013 под 17 процентов годовых, а заемщик Номоконов М.С. взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора.
Исполнение обязательства заемщика Номоконова М.С. было обеспечено поручительством ее доверителя Семенова Н.Н., Хлевовой О.И. на основании заключенных с ними договоров поручительства от 06.06.2008.
В нарушение названных требований Номоконов М.С. своевременно не производил ежемесячные платежи по кредиту. В связи с чем, решением Газимуро-Заводского районного суда от 07.05.2009 с Номоконова М.С., Семенова Н.Н., Хлевовой О.И. солидарно, в досрочном порядке по указанному выше кредитному договору была взыскана задолженность в размере 345185 рублей 05 копеек и государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 5051 рубль 85 копеек.
В настоящее время ответчик Семенов Н.Н. согласно данных справки Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации уплатил сумму долга по кредитному договору в размере 179906 рублей 08 копеек.
Кроме того, в судебном заседании представитель истца Семенова М.П. дополнила исковое заявление требованием о взыскании с ответчика Номоконова М.С. расходов, связанных с удостоверением копий документов и получением доверенности в общей сумме 1160 рублей.
Ответчик Номоконов М.С. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют данные извещения.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их причины неявки неуважительными.
Заинтересованное лицо Хлевова О.И., находясь в судебном заседании, исковые требования Семенова Н.Н. к Номоконову М.С. о взыскании суммы долга в размере 179906 рублей 08 копеек, поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Дополнительно заинтересованное лицо Хлевова О.И. суду пояснила, что оставшуюся часть долга по указанному выше кредитному договору в размере 180000 рублей Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации за должника Номоконова М.С. оплатила она, о чем свидетельствует справка.
Заинтересованное лицо - старший судебный пристав УФСПП Газимуро-Заводского района Забайкальского края Сугдур С.С., находясь в судебном заседании, исковые требования Семенова Н.Н. к Номоконову М.С. о взыскании суммы долга в размере 179906 рублей 08 копеек, поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что исковые требования Семенова Н.Н. к Номоконову М.С. о взыскании суммы долга в размере 179906 рублей 08 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Статья 11, 12 ГК РФ, устанавливает способы защиты гражданских прав и право гражданина на судебную защиту гражданских прав.
Статья 309 ГК РФ, указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 323 ГК РФ устанавливает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статья 365 ГК РФ, указывает, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними. (ст.365 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что 06.06.2008 между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации в лице Заведующей дополнительным офисом № 4171/042 Сбербанка России ФИО9 с одной стороны и Номоконовым М.С., с другой стороны, был заключен кредитный договор № 14592. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику Номоконову М.С. денежные средства в сумме 365000 рублей 00 копеек сроком до 06.06.2013 под 17 процентов годовых, а заемщик Номоконов М.С. взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора.
Исполнение обязательства заемщика Номоконова М.С. было обеспечено поручительством Семенова Н.Н., Хлевовой О.И. на основании заключенных с ними договоров поручительства от 06.06.2008.
В нарушение названных требований Номоконов М.С. своевременно не производил ежемесячные платежи по кредиту. Последний платеж был совершен 29.12.2008.
В результате по состоянию на 17.04.2009 образовалась подлежащая взысканию с ответчиков Номоконова М.С., Семенова Н.Н., Хлевовой О.И. задолженность, которая складывается из следующих сумм: основной долг - 309317 рублей 00 копеек, просроченный основной долг – 18425 рублей 60 копеек, проценты – 2477 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 13844 рубля 09 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 631 рубль 40 копеек, неустойка за просроченные проценты – 489 рублей 03 копейки, итого – 345185 рублей 05 копеек. Кроме того, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5051 рубль 85 копеек.
Решением Газимуро-Заводского районного суда от 07.05.2009 с Номоконова М.С., Семенова Н.Н., Хлевовой О.И. солидарно, в досрочном порядке по указанному выше кредитному договору была взыскана задолженность в размере 345185 рублей 05 копеек и государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 5051 рубль 85 копеек.
В порядке исполнения обязательства, установленного договором поручительства должник Семенов Н.Н. оплатил согласно данных справки Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации сумму долга по кредитному договору в размере 179906 рублей 08 копеек.
Таким образом, в соответствии с действующим гражданским законодательством истцу Семенову Н.Н., как к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору, как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Требования представителя истца Семеновой М.П. о взыскании с ответчика Номоконова М.С. расходов, связанных с удостоверением копий документов и получением доверенности в нотариальной конторе в общей сумме 1160 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, учитывая наличие соответствующих квитанций, подтверждающих указанные выше расходы.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, при удовлетворении иска, госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов.
При подаче искового заявления Семенов Н.Н. просил суд, взыскать государственную пошлину с ответчика Номоконова М.С., не освобожденного от судебных расходов.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в размере три процента от суммы и соответственно равна 4798 рублям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Семенова Николая Николаевича к Номоконову Михаилу Сергеевичу о взыскании суммы долга в размере 179906 рублей 08 копеек и расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 1160 рублей, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Номоконова Михаила Сергеевича в пользу Семенова Николая Николаевича сумму долга в размере 179906 рублей 08 копеек.
Взыскать с Номоконова Михаила Сергеевича в пользу Семенова Николая Николаевича расходы, связанные с удостоверением копий документов и получением доверенности в общей сумме 1160 рублей.
Исполняя требования ст.103 ГПК РФ, взыскать с Номоконова Михаила Сергеевича в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 4798 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Газимуро-Заводский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.
Председательствующий судья А.В. Хайруш