Дело № 2-221-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Газимурский Завод 2 сентября 2011 года.

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Раитина А.И., при секретаре Софьянниковой С.М., с участием истца Чигир Н.В., прокурора Газимуро-Заводского района Бектемирова А.И., представителя ответчика отдела внутренних дел Газимуро-Заводского района по доверенности Чащина А.С., представителя ответчика отдела внутренних Нерчинско-Заводского района Скубьева С.А., председателя аттестационной комиссии межмуниципального отдела МВД России «Газимуро-Заводский» Чащина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чигир Николая Викторовича к аттестационной комиссии МО МВД России «Газимуро-Заводский», к ОВД по Газимуро-Заводскому и Нерчинско-Заводскому району о признании незаконным действий начальников ОВД по Газимуро-Заводскому и Нерчинско-Заводскому району, а также о признании незаконным решения аттестационной комиссии МО МВД России «Газимуро-Заводский» об отказе в рекомендации на службу в органы полиции РФ и о возложении на ответчиков обязанности провести повторную аттестацию в ином составе членов аттестационной комиссии, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Газимуро-Заводский районный суд поступило исковое заявление Чигир Н.В. к аттестационной комиссии, к ОВД по Газимуро-Заводскому и Нерчинско-Заводскому району о признании незаконным действий начальников ОВД по Газимуро-Заводскому и Нерчинско-Заводскому району, а также о признании незаконным решения аттестационной комиссии МО МВД России «Газимуро-Заводский» об отказе в рекомендации на службу в органы полиции РФ и о возложении на ответчиков обязанности провести повторную аттестацию в ином составе членов аттестационной комиссии.

В судебном заседании истец Чигир Н.В. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, суду показал, что с 2002 года он состоял на службе в органах внутренних дел МВД Российской Федерации. С 2008 года проходил службу в ОВД Нерчинско-Заводского района, в последнее время в должности, временно исполняющего обязанности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД.

В связи с образованием полиции в органах внутренних дел проводилась внеочередная аттестация сотрудников. ДД.ММ.ГГГГ ему была предложена должность участкового уполномоченного полиции, он согласился, написал рапорт, который передал в кадровую службу ОВД по Нерчинско-Заводскому району.

В этот же день в отделе проводилась аттестация сотрудников милиции. Аттестацию проводили начальники Нерчинско-Заводского и Газимуро-Заводского ОВД. Вместе с другими сотрудниками он сдавал нормативы физической подготовки.

ДД.ММ.ГГГГ, по окончании аттестации председатель аттестационной комиссии Чащин А.С. сообщил ему, что комиссия не допускает его к аттестации, так как на него якобы имеется «компрометирующая информация из взаимодействующих структур». Он попросил объяснить, какого рода информация имеется или показать какие-либо документы по данному поводу, но ему никто ничего не пояснил и не показал.

ДД.ММ.ГГГГ из ОВД по Газимуро-Заводскому району поступила факсограмма о том, что его вызывают на аттестацию в с.Газимурский Завод. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в с. Газимурский -Завод. В ОВД Газимуро-Заводского района начальник отдела кадров Муратов С.И. ознакомил с заключением аттестационной комиссии, в котором было указано, что он не рекомендован для прохождения службы в полиции, после чего его пригласили для прохождения внеочередной аттестации. На заседании аттестационной комиссии ему задали несколько вопросов, затем сообщили, что он не рекомендован на службу в полицию.

На заседании аттестационной комиссии он плохо себя чувствовал, переживал после ознакомления с аттестацией, в которой было указано не рекомендовать его на службу в полицию, поэтому не смог правильно ответить на задаваемые вопросы. На следующий день в связи с плохим самочувствием вынужден был обратиться в больницу за оказанием медицинской помощи.

Считает неправомерным решение аттестационной комиссии, учитывая, что сдал все физические нормативы, показал хорошие результаты, которые он стабильно поддерживал за все время прохождения службы. С 2008 года у него не имеется дисциплинарных взысканий. В течение 2010-2011 года он неоднократно поощрялся начальниками ОВД по Нерчинско-Заводскому району и УВД по Забайкальскому краю, в том числе за раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ занял 3 место во втором этапе конкурса профессионального мастерства «Лучший Инспектор ДПС».

Кроме того, в тексте аттестации были допущены грубые ошибки. У него юридическое, а не техническое образование, так как в 2004 году он окончил Читинскую среднюю школу милиции. Ему присвоена квалификация юриста по специальности правоохранительная деятельность. Указаны не все поощрения, которые у него имеются.

Полагает, что процедура проведения внеочередной аттестации в отношении него нарушена, имеются многочисленные нарушения приказа МВД России №135 от 22.03.2011 года, регламентирующего проведение внеочередной аттестации сотрудников органов внутренних дел МВД России.

Считает к нему предвзятое отношение со стороны руководства ОВД Нерчинско-Заводского района, так как с бывшим начальником ФИО11 у него были дружеские отношения. В связи с уходом ФИО11 на пенсию, к нему изменилось отношение со стороны вновь назначенного начальника отделения Скубьева С.А., который стал более строже спрашивать исполнение функциональных обязанностей.

По семейным обстоятельствам был поставлен на учет в группу повышенного риска.

ДД.ММ.ГГГГ ему было вручено уведомление об увольнении из органов внутренних дел в связи с сокращением штатов, он был назначен временно исполняющим обязанности инспектора дорожно-патрульной службы.

Просит признать незаконным действия начальников отделов внутренних дел Газимуро-Заводского района и Нерчинско-Заводского района, а также решение аттестационной комиссии Газимуро-Заводского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ему в рекомендации на службу в органы полиции Российской Федерации. Также просит обязать ответчиков провести ему повторную аттестацию в ином составе членов аттестационной комиссии.

Представитель ответчиков Чащин А.С. требования, изложенные в исковом заявлении Чигир Н.В. не поддержал, просил суд их не удовлетворять. В судебном заседании пояснил: во вновь созданном межмуниципальном отделе МВД РФ «Газимуро-Заводский» он был назначен председателем аттестационной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5, ФИО6 принимал зачеты по физической подготовке и боевому самбо у работников Нерчинско-Заводского отделения, которое является структурным подразделением МО МВД РФ «Газимуро-Заводский». После обеда изучал личные дела работников. Было телефонное сообщение с органов Федеральной службы безопасности о наличии компроментирующих материалов на двух работников: Якимова и Чигир Н.В.. Руководство УВД не разрешило их допускать к аттестации. ДД.ММ.ГГГГ с УВД по Забайкальскому краю поступило телефонное сообщение о допуске к аттестации Чигир Н.В..

ДД.ММ.ГГГГ было назначено заседание внеочередной аттестационной комиссии, на которую был приглашен Чигир Н.В..

Членов аттестационной комиссии было 5 человек: он, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8.

С текстом аттестации был ознакомлен под роспись Чигир Н.В..

Чигир Н.В. было задано 14 вопросов, из которых на 2 были получены полные ответы, на два вопроса неполные.

Аттестуемый Чигир Н.В. показал неудовлетворительные знания.

Большинством голосов – 4, один воздержался, комиссия приняла решение не рекомендовать Чигир Н.В. для прохождения службы в полиции, предложить продолжить службу в ином подразделении органов внутренних дел РФ на другой, в том числе нижестоящей должности.

Решение аттестационной комиссии было доведено до сведения Чигир Н.В..

В июне текущего года всем работникам органов внутренних дел были вручены уведомления об увольнении из органов внутренних дел в связи с сокращением штатов.

Данное уведомление было вручено Чигир Н.В..

Чигир Н.В. после аттестационной комиссии были предложены вакантные должности следователей в трех районах.

В тексте аттестации была допущена техническая ошибка- указано образование у Чигир Н.В. техническое, фактически образование юридическое. Данная ошибка не повлияла на выводы аттестационной комиссии.

Ответчик Гранин С.Г. требования, изложенные в исковом заявлении Чигир Н.В. не поддержал, просил суд их не удовлетворять. В судебном заседании пояснил: в этом году в связи с реорганизацией органов внутренних дел в полицию был создан один межмуниципальный отдел МВД РФ «Газимуро-Заводский» на базе трех отделов внутренних дел: Газимуро-Заводского, Александрово -Заводского и Нерчинско-Заводского. Он был назначен начальником межмуниципального отдела МВД РФ «Газимуро-Заводский». Всем работникам милиции были вручены уведомления об увольнении в связи сокращением штатов. Был издан приказ о создании аттестационной комиссии, председателем назначен Чащин А.С.. Состав аттестационной комиссии по Нерчинско-Заводскому и Александрово-Заводскому району был определен в количестве 5 членов, с включением в их состав ветеранов ОВД. Срок проведения аттестации Указами Президента РФ установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Чигир Н.В. был не рекомендован для службы в полиции. Данное решение им было утверждено.

Ответчик Скубьев С.А. требования, изложенные в исковом заявлении Чигир Н.В. не поддержал, просил суд их не удовлетворять. В судебном заседании пояснил: он назначен начальником отделения полиции в Нерчинско-Заводском районе. До реорганизации отдела в должности инспектора дорожно-патрульной службы работал Чигир Н.В., который к исполнению своих должностных обязанностей относился халатно, неоднократно нарушал служебную дисциплину. У Чигир Н.В. были дружеские отношения с бывшим начальником РОВД Беломестновым, который его постоянно прикрывал от наказаний. ФИО11 вынужден был накладывать взыскание на Чигир Н.В., так как о совершенных нарушениях дисциплины было известно руководству УВД по Забайкальскому краю.

О работе Чигир Н.В. в должности инспектора ДПС сказать конкретно не может, так как он не находился в то время в его непосредственном подчинении. Может охарактеризовать Чигир в период его работы участковым инспектором: допускал волокиту при рассмотрении материалов, не исполнял свои функциональные обязанности, редко бывал на обслуживаемом участке. В связи с семейными отношениями Чигир Н.В. был поставлен на учет в группу повышенного риска. Как руководитель вновь созданного органа полиции не рекомендует Чигир Н.В. для службы в органах полиции.

Свидетель ФИО5 пояснил: приказом начальника назначен секретарем аттестационной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проводилась аттестация сотрудников. Ранее были представлены списки в органы ФСБ для рекомендации на службу в полицию. Поступил телефонный звонок о недопущении к аттестации Чигир Н.В.. Чигир сначала был отстранен, позднее ему разрешили пройти аттестацию.

ДД.ММ.ГГГГ Чигир Н.В. был приглашен для прохождения внеочередной аттестации в с. Газимурский Завод. До заседания комиссии он ознакомил Чигир Н.В. с текстом аттестации под роспись. На заседании аттестационной комиссии Чигир Н.В. показал неудовлетворительные знания. Большинство членов аттестационной комиссии проголосовали против рекомендации Чигир Н.В. для службы в органах полиции, продолжить службу в подразделениях органов внутренних дел.

Свидетель ФИО12 пояснил: является членом аттестационной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ проводили аттестацию сотрудников в <адрес> по физподготовке и боевому самбо. Поступило телефонное сообщение с органов ФСБ о недопуске к прохождению аттестации Чигир Н.В.. Чигир Н.В. был отстранен от прохождения аттестации. При прохождении внеочередной аттестации в с. Газимурский Завод Чигир Н.В. он не принимал участие. По работе Чигир Н.В. может охарактеризовать не с лучшей стороны. Чигир перевелся с Оловяннинского РОВД на должность участкового инспектора. К работе относился недобросовестно, допускал волокиту при рассмотрении материалов. Рабочий день у Чигир заканчивался в 18 часов, когда все работники милиции работали не считаясь с личным временем. У Чигир Н.В. были дружеские отношения с бывшим начальником отдела ФИО11, поэтому он его защищал. Скубьев С.А. требовал от Чигир Н.В. исполнение должностных обязанностей, предвзятости с его стороны к Чигир не было. Чигир в любое время мог обжаловать действия Скубьева С.А. начальнику отдела ФИО11.

Свидетель ФИО13 пояснил: является членом аттестационной комиссии. 17 июля проходила очередная аттестация сотрудников Нерчинско-Заводского ОВД. Принимали физическую и огневую подготовку, приемы самбо. Поступила информация с ФСБ об отстранении от прохождения аттестации Якимова и Чигир Н.В.. Позднее Чигир был допущен к прохождению аттестации, которая проходила в с. Газимурский Завод ДД.ММ.ГГГГ. Текст аттестации на Чигир Н.В. готовил он, так как был назначен на должность заместителя начальника полиции по Нерчинско-Заводскому району. Когда Чигир работал участковым инспектором, допускал волокиту при рассмотрении материалов, уходил в отпуск, не ставя его в известность, нерассмотренные материалы оставлял в столе, никому не передав. По поводу данных нарушений Чигир, он неоднократно писал рапорта начальнику отдела ФИО11, однако меры дисциплинарного воздействия к нему не применялись. С его обслуживаемого участка приходилось отписывать материалы другим участковым инспекторам, которые были этим недовольны.

Свидетель ФИО8 пояснила: ДД.ММ.ГГГГ участвовала при прохождении внеочередной аттестации Чигир Н.В.. До заседания аттестационной комиссии Чигир Н.В. был ознакомлен с текстом аттестации. На заседании аттестационной комиссии ему было задано 14 вопросов, из которых он правильно ответил на 4 вопроса, на остальные вопросы, связанные с его непосредственной служебной деятельностью Чигир Н.В. не ответил. Состояние у Чигир Н.В. было спокойное. Членов аттестационной комиссии было 5 человек, из которых 4 проголосовали за решение не рекомендовать на службу в органы полиции, 1 воздержался. С решением аттестационной комиссии Чигир Н.В. сразу же был ознакомлен. Предвзятости со стороны членов комиссии к Чигир Н.В. не было.

Свидетель ФИО6 пояснил: является членом аттестационной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ внеочередную аттестацию проводили Чигир Н.В.. Из заданных вопросов, связанных со служебной деятельностью, на большинство из них Чигир Н.В. не смог ответить, показал плохие знания. Большинством голосов Чигир Н.В. был не рекомендован для прохождения службы в полиции. Голосование было открытым. Какой –либо предвзятости со стороны членов аттестационной комиссии к Чигир не было. На заседании аттестационной комиссии Чигир чувствовал себя нормально, не просил о переносе заседания комиссии на другой день.

Свидетель ФИО7 пояснил: состоит в аттестационной комиссии МО МВД России «Газимуро-Заводский» по приему сотрудников для службы в органах полиции. Заседание аттестационной комиссии по Чигир Н.В. было ДД.ММ.ГГГГ. На заседании комиссии Чигир Н.В. показал плохие знания нормативных документов, табельного оружия. Большинством членов аттестационной комиссии было принято решение об отказе в рекомендации Чигир Н.В. для службы в органах полиции. Характеризуется Чигир удовлетворительно, по службе имел неоднократные дисциплинарные взыскания.

В судебном заседании прокурор Газимуро-Заводского района Бектемиров А.И. требования, изложенные в исковом заявлении Чигир Н.В. не поддержал, просил суд их не удовлетворять.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, свидетелей, заключение прокурора, суд находит исковое заявление Чигир Н.В. к аттестационной комиссии ОВД по Газимуро-Заводскому району, к ОВД по Газимуро-Заводскому и Нерчинско-Заводскому району о признании незаконным действий начальников ОВД по Газимуро-Заводскому и Нерчинско-Заводскому району, а также о признании незаконным решения аттестационной комиссии Газимуро-Заводского района об отказе в рекомендации на службу в органы полиции РФ и о возложении на ответчиков обязанности провести повторную аттестацию в ином составе членов аттестационной комиссии, подлежащими оставлению без удовлетворения.

Указанный вывод основан на следующих доводах.

П.2 ст.54 Закона "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ устанавливает до принятия федерального закона, определяющего порядок и условия прохождения службы сотрудниками органов внутренних дел, на сотрудников органов внутренних дел распространяется действие Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года N 4202-1 "Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации" (далее - Положение о службе в органах внутренних дел Российской Федерации), в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Ст. 17 указанного выше постановления устанавливает, что аттестация проводится в целях определения служебного соответствия сотрудника органов внутренних дел предъявляемым требованиям.

Абз.3 ст.54 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" гласит, что сотрудники органов внутренних дел подлежат внеочередной аттестации в порядке и сроки, которые определяются Президентом Российской Федерации.

Согласно п.4 указа Президента РФ от 01.03.2011 N 251 "О внеочередной аттестации сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации" министерство внутренних дел РФ должно обеспечить в установленном законодательством РФ порядке проведение внеочередной аттестации сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации.

Пункт 2.1.3. приказа Министра МВД РФ "Об организации проведения внеочередной аттестации сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации" от 22.03.2011 №135 предусматривает, что внеочередная аттестация проводится аттестационными комиссиями соответствующих органов внутренних дел созданных для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на органы внутренних дел, в отношении иных сотрудников, претендующих на замещение должностей в органах внутренних дел.

Пунктом 2.4 указанного приказа установлено, что в части, не урегулированной указанным приказом, работа аттестационных комиссий по проведению внеочередной аттестации осуществляется в порядке, предусмотренном Положением и Инструкцией о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 14 декабря 1999 г. № 1038.

Приказом МВД РФ "Об организации проведения внеочередной аттестации сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации" от 22.03.2011 №135 по результатам внеочередной аттестации в отношении сотрудников соответствующими аттестационными комиссиями принимается одно из следующих решений:

- рекомендовать для прохождения службы в полиции (ином подразделении органов внутренних дел Российской Федерации) на должности, на которую аттестуемый сотрудник претендует;

- рекомендовать для прохождения службы в полиции (ином подразделении органов внутренних дел Российской Федерации) на должности с меньшим объемом полномочий или на нижестоящей должности;

- не рекомендовать для прохождения службы в полиции, предложить продолжить службу в ином подразделении органов внутренних дел Российской Федерации на другой, в том числе нижестоящей должности.

Аттестационная комиссия, заседание которой проводилось ДД.ММ.ГГГГ, действовала на основании приказа начальника МО МВД России «Газимуро-Заводский» № от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 14 декабря 1999 г. № 1038.

При изучении материалов дела установлено, что Чигир Н.В. имеет 8 поощрений и пять дисциплинарных взысканий: 1) строгий выговор объявленный начальником ОВД от ДД.ММ.ГГГГ № «За нарушение требований приказа МВД России от № 174 «дсп» от 26.02.2002 года»; 2) выговор объявленный приказом начальника ОВД от ДД.ММ.ГГГГ № «За нарушение требований приказа МВД России № 174 «дсп» от 26.02.2002» ; 3) строгий выговор, объявленный приказом начальника ОВД от ДД.ММ.ГГГГ «За нарушение инструкции 34/15-89»; 4) предупреждение о неполном служебном соответствии, объявленное начальником ОВД от ДД.ММ.ГГГГ № «За неисполнение указаний начальника ОВД и самовольное оставление наряда дежурной части ОВД»; 5) строгий выговор объявленный приказом начальника ОВД № 19 л/с от ДД.ММ.ГГГГ «За нарушение норм УПК РФ».(л.д.36-37,87-92).

В соответствии с приказом МВД России от 24.12.2008 года №1142 «Об организации работы по профилактике суицидальных происшествий в органах, подразделениях, учреждениях системы МВД России» Чигир Н.В. состоит в группе повышенного психолого-педагогического внимания. (л.д.31-32).

В соответствии заключения центра психологической диагностики УВД по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ Чигир Н.В. на момент обследования обнаруживает признаки социально-психологической адаптации, остаточные признаки алкогольной интоксикации. Не рекомендуется постоянное ношение и хранение табельного оружия. Нуждается в постоянном контроле непосредственного руководства. Подлежит обследованию в ЦПД через 6 месяцев.(л.д.99).

Согласно протоколу аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ аттестуемому Чигир Н.В. было задано 5 вопросов по знанию Федерального закона «О полиции» - получено 2 неполных ответа. По знанию нормативно-правовых актов было задано 3 вопроса – правильных ответов не получено. Задано 4 вопроса касающиеся служебной деятельности, получен 1 правильный ответ. Задано 3 вопроса по знанию материальной части пистолета «Макарова»- получен 1 правильный ответ.

Об отказе Чигир Н.В. в рекомендации для прохождения службы в полиции при проведении аттестации ДД.ММ.ГГГГ четыре человека проголосовало «ЗА», «воздержался» один человек, то есть решение принято абсолютным большинством голосов (л.д. 36-40).

Таким образом, анализ изложенного позволяет сделать вывод о том, что решение аттестационной комиссией принято правильное, деятельность комиссии соответствует требованиям закона, права заявителя Чигир Н.В. не нарушены.

После заседания аттестационной комиссии Чигир Н.В. были предложены вакантные должности в органах и подразделениях УМВД России по Забайкальскому краю. (л.д.77).

Перед проведением внеочередной аттестации Чигир Н.В. ДД.ММ.ГГГГ было получено уведомление о предстоящем увольнении в связи с сокращением штатов – при ликвидации или реорганизации органа внутренних дел, по п. «е» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (л.д.67).

Данный факт соответствует требованиям абзаца 3 ст.180 ТК РФ, согласно которому о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации работник предупреждается работодателем персонально и под роспись не менее чем за два месяца до увольнения. С Чигир Н.В. был заключен срочный трудовой контракт.

Приказом начальника управления министерства внутренних дел РФ по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ОВД по Газимуро-Заводскому району переименован в межмуниципальный отдел МВД РФ «Газимуро-Заводский».(л.д.71).

Приказом начальника управления МВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ОВД по Нерчинско-Заводскому району присоединен к межмуниципальному отделу МВД РФ «Газимуро-Заводский».

Межмуниципальный отдел МВД РФ «Газимуро-Заводский» является правопреемником Отдела внутренних дел по Нерчинско-Заводскому району. (л.д.77-78).

Вновь созданное отделение полиции на территории Нерчинско-Заводского района является структурным подразделением межмуниципального отдела МВД РФ «Газимуро-Заводский».

Юрисдикция созданной приказом начальника межмуниципального отдела МВД России «Газимуро-Заводский» № от ДД.ММ.ГГГГ аттестационной комиссии распространяется на сотрудников органов внутренних дел Нерчинско-Заводского и Александрово-Заводского районов. (л.д. 46-50).

Не нашли в судебном заседании своего подтверждения факты, касающиеся предвзятого отношения к Чигир Н.В. со стороны руководства отделения полиции по Нерчинско-Заводскому району, руководства межмуниципального отдела МВД РФ «Газимуро-Заводский», членов аттестационной комиссии.

Заявленное требование Чигир Н.В. о проведении внеочередной аттестации в ином составе членов аттестационной комиссии не подлежит удовлетворению в связи с тем, что при проведении внеочередной аттестации в отношении Чигир Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо нарушений закона не выявлено.

Указами Президента Российской Федерации от 1.03.2011 года №251 «О внеочередной аттестации сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» и от 12.05.2011 года №635 «О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 1.03.2011 года №251 «О внеочередной аттестации сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» установлен срок окончания проведения внеочередной аттестации сотрудников органов внутренних дел – «до 1 августа 2011 года».

Судом нарушений требований трудового законодательства при увольнении Чигир Н.В. по сокращению штатов из органов внутренних дел не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 258, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Чигир Николая Викторовича к аттестационной комиссии межмуниципального отдела МВД РФ «Газимуро-Заводский», межмуниципальному ОВД по Газимуро-Заводскому району, (правопреемнику ОВД по Газимуро-Заводскому и Нерчинско-Заводскому району) о признании незаконным действий начальников ОВД по Газимуро-Заводскому и Нерчинско-Заводскому району, а также о признании незаконным решения аттестационной комиссии межмуниципального отдела МВД РФ «Газимуро-Заводский» об отказе в рекомендации на службу в органы полиции РФ и о возложении на ответчиков обязанности провести повторную аттестацию в ином составе членов аттестационной комиссии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Газимуро-Заводский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья А.И Раитин