Дело № 2-7-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Газимурский Завод 08 февраля 2011 года
Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Хайруш А.В., при секретаре Алексеевой О.В., с участием истца Макушевой О.В., представителя истца Клименко Е.А., представителя ответчика Рудакова Р.В., заместителя прокурора Газимуро-Заводского района Жамбаловой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макушевой О.В. к ООО ЧОП «Русский Витязь» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, перерасчета за выданную униформу, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда, перерасчета заработной платы за 2010 год, суд
УСТАНОВИЛ:
22.12.2010 в Газимуро-Заводский районный суд поступило исковое заявление Макушевой Ольги Владимировны к ООО ЧОП «Русский Витязь» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, перерасчета за выданную униформу, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда, перерасчета заработной платы за 2010 год.
В судебном заседании истец Макушева О.В., представитель истца Клименко Е.А., представитель ответчика Рудаков Р.В. заявили ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с заключением мирового соглашения.
Суд разъяснил истцу Макушевой О.В., представителю истца Клименко Е.А., представителю ответчика Рудакову Р.В. последствия заключения мирового соглашения, установленные ст.173 ГПК РФ.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условием заключения мирового соглашения истца Макушевой О.В., представителя истца Клименко Е.А., представителя ответчика Рудакова Р.В., является факт добровольного выполнения ответчиком – администрацией ООО ЧОП «Русский Витязь» заявленных требований истца, что подтверждается представленным в суд ходатайством и материалами дела.
Суд утверждает мировое соглашение, заключенное истцом Макушевой О.В., представителем истца Клименко Е.А., представителем ответчика Рудаковым Р.В., поскольку это обстоятельство не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц.
Исполняя требования ст.221 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-7-2011 по исковому заявлению Макушевой Ольги Владимировны к ООО ЧОП «Русский Витязь» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, перерасчета за выданную униформу, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда, перерасчета заработной платы за 2010 год, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Газимуро-Заводский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.
Председательствующий судья А.В. Хайруш