Дело № 2-81-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Газимурский Завод 08 апреля 2011 года
Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Раитина А.И., при секретаре Цымпилове И.И., с участием помощника прокурора Газимуро-Заводского района Хохлова Д.Н., и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Газимуро-Заводскому району Воложанинова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Газимуро-Заводского района Бектемирова А.И. к Костенникову Максиму Николаевичу о прекращении права на управление транспортным средством, признании недействительным водительского удостоверения и изъятии его в установленном порядке, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ прокурор Газимуро-Заводского района Бектемиров А.И. обратился в Газимуро-Заводский районный суд с иском к Костенникову М.Н. о прекращении права на управление транспортным средством, признании недействительным водительского удостоверения и изъятии его в установленном порядке.
В судебном заседании помощник прокурора Газимуро-Заводского района Хохлов Д.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
По существу помощник прокурора Газимуро-Заводского района Хохлов Д.Н. суду пояснил, что осуществляя надзор за соблюдением федерального законодательства, прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в области безопасности дорожного движения.
По результатам проведенной проверки установлено, что в нарушении требований действующего законодательства Костенников М.Н., имеет водительское удостоверение № <адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ регистрационно-экзаменационным пунктом ОГИБДД ОВД по <адрес>, имеет медицинское противопоказание к управлению транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, так как состоит на учете у врача <данные изъяты> МУЗ «Газимуро-Заводская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты>.
На основании изложенного, помощник прокурора <адрес> Хохлов Д.Н. просит суд прекратить право на управление транспортным средством Костенниковым М.Н. и признать недействительным его водительское удостоверение с изъятием в установленном порядке.
Ответчик Костенников М.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания данного гражданского дела был два раза уведомлен надлежащим образом в соответствии требований ст. 116 ГПК РФ.
Причина неявки ответчика Костенникова М.Н в суд неизвестна, об отложении слушания дела он не просил.
В соответствии требований ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
И.о. начальника ОГИБДД ОВД по Газимуро-Заводскому району Воложанинов С.А. пояснил, ответчик Костенников М.Н. имеет водительское удостоверение категории АВС, выдано ДД.ММ.ГГГГ, по медицинским показаниям не имеет права на управление транспортными средствами, согласен с заявленными исковыми требованиями прокурора.
Специалист врач- нарколог ФИО6 просил суд дело рассмотреть в его отсутствие в связи с уважительной причиной неявки, представил в суд телефонограмму.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников судебного заседания, суд находит исковые требования прокурора Газимуро-Заводского района Бектемирова А.И., подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Данный вывод основан на следующем анализе.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Статьей 8 «Конференции о дорожном движении», заключенной 08.11.1968 и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
В силу абзаца 9 ст.5 Федерального закона РФ № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии со ст.23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности движения заключается, в том числе и в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Статья 28 «О безопасности дорожного движения» предусматривает одно из оснований прекращения действия права на управление транспортным средством - ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Постановлением Правительства РФ № 377 от 28.04.1993г. «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности.
Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителей медицинских противопоказаний.
Материалами дела установлено, что Костенников М.Н., имеет водительское удостоверение № <адрес> категории АВС выдано ДД.ММ.ГГГГ регистрационно-экзаменационным пунктом ОГИБДД по <адрес>.(л.д. 5).
Согласно информации МУЗ «Газимуро-Заводская ЦРБ» Костенников М.Н. имеет медицинское противопоказание к управлению транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, так как состоит на учете у врача <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 6).
Анализ вышеизложенного, позволяет сделать вывод о том, что управление транспортным средством - источником повышенной опасности водителем Костенниковым М.Н., как лицом, имеющим медицинское противопоказание к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровья граждан, их прав и законных интересов.
Вместе с тем, исходя из интересов законности и учитывая, что право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением (п.2 ст.27 ФЗ «О безопасности дорожного движения»), суд полагает необходимым изъять у ответчика Костенникова М.Н. имеющееся водительское удостоверение.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Газимуро-Заводского района Бектемирова А.И. к Костенникову Максиму Николаевичу о прекращении права на управление транспортным средством, признании недействительным водительского удостоверения и изъятии его, удовлетворить в полном объеме.
Прекратить право на управление транспортными средствами Костенниковым Максимом Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.
Признать недействительным водительское удостоверение № <адрес> категории АВС выданное ДД.ММ.ГГГГ регистрационно-экзаменационным пунктом ОГИБДД по <адрес> на имя Костенникова Максима Николаевича.
Изъять у Костенникова Максима Николаевича водительское удостоверение № <адрес> категории АВС выданное ДД.ММ.ГГГГ регистрационно-экзаменационным пунктом ОГИБДД по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Газимуро-Заводский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.
Председательствующий судья А.И. Раитин