Дело № 2-317-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Газимурский Завод 07 декабря 2011 года

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Хайруш А.В., при секретаре Алексеевой О.В., с участием истца Заниной <данные изъяты>., ответчика Муратова <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Заниной <данные изъяты> к Муратову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа в размере шестьдесят тысяч рублей и компенсации морального вреда в размере пятьдесят тысяч рублей, суд

УСТАНОВИЛ:

27.10.2011 Занина <данные изъяты> обратилась с исковым заявлением в Газимуро-Заводский районный суд к Муратову <данные изъяты>. о взыскании суммы долга по договору займа в размере шестьдесят тысяч рублей и компенсации морального вреда в размере пятьдесят тысяч рублей.

Истец Занина <данные изъяты>., находясь в судебном заседании, свои исковые требования поддержала в полном объеме, по существу пояснила, что согласно расписки от 03.09.2010 ответчик Муратов <данные изъяты> обязан был в срок до 01.03.2011 вернуть ей <данные изъяты> рублей. Однако до настоящего времени Муратов С.П. не возвратил указанную выше денежную сумму по неустановленной причине. В настоящее время, она просит взыскать с Муратова С.П. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, которую она просит взыскать с Муратова С.П., образовалась в результате недобросовестных действий последнего, так как ей были причинены морально-нравственные страдания. Кроме того, истец Занина <данные изъяты> указала на необходимость взыскания с ответчика Муратова С.П. уплаченной ею при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Муратов <данные изъяты>., находясь в судебном заседании, исковые требования Заниной <данные изъяты>. признал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

По существу ответчик Муратов <данные изъяты> суду пояснил, что согласен вернуть Заниной <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые он должен согласно расписки от 03.09.2010. Однако, в настоящий момент, он не может возвратить указанную сумму по причине отсутствия денежных средств. Компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, которую с него просит взыскать истец Занина <данные изъяты> он также признает. Расписку от 03.09.2010 о возврате суммы долга в размере <данные изъяты> рублей он писал собственноручно в присутствии Савиной.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд разъяснил ответчику Муратову <данные изъяты> последствия признания иска, а именно при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик Муратов <данные изъяты> отказался оплачивать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, считая данное требование истца незаконным.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Заниной <данные изъяты> о взыскании с Муратова <данные изъяты> суммы долга по договору займа в размере шестьдесят тысяч рублей и компенсации морального вреда в размере пятьдесят тысяч рублей, подлежат удовлетворению.

Таким образом, учитывая письменные материалы гражданского дела, суд принимает во внимание факт полного признания иска ответчиком Муратовым <данные изъяты> поскольку это обстоятельство соответствует исследованным материалам дела и требованиям закона.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статья 11, 12 ГК РФ, устанавливает способы защиты гражданских прав и право гражданина на судебную защиту гражданских прав.

Так, статья 12 ГК РФ определяет в качестве способов защиты гражданских прав возможность возмещения убытков и компенсации морального вреда.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ, указывает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст.810 ГК РФ).

В деле имеется расписка от 03.09.2010 написанная собственноручно ответчиком, согласно текста, которой Муратов <данные изъяты> обязан в срок дом 01.03.2011 возвратить Заниной <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в судебном заседании ответчик Муратов <данные изъяты> признал в полном объеме также требования истца Заниной <данные изъяты> о взыскании с него компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Данная сумма, по мнению суда, учитывая позицию ответчика Муратова <данные изъяты> подлежит взысканию с последнего.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, при удовлетворении иска, госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов.

Согласно квитанции от 08.08.2011 истец Занина <данные изъяты> оплатила государственную пошлину при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Определяя данное обстоятельство, суд принимает решение о взыскании с ответчика Муратова С.П., не смотря на позицию последнего уплаченной истцом Заниной Л.В. государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Заниной <данные изъяты> к Муратову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворить.

Взыскать с Муратова <данные изъяты> в пользу Заниной <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Исполняя требования ст.103 ГПК РФ, взыскать с Муратова <данные изъяты> в пользу Заниной <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Газимуро-Заводский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.

Судья А.В.Хайруш