Дело № 2-323-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Газимурский Завод 26 декабря 2011 года Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Хайруш А.В., при секретаре Алексеевой О.В., с участием истца ФИО1, прокурора Газимуро-Заводского района Бектемирова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к - Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, связанного с незаконным привлечением к уголовной ответственности, суд УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Газимуро-Заводский районный суд поступило исковое заявление ФИО1 к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, связанного с незаконным привлечением к уголовной ответственности. В судебное заседание истец ФИО1 повторно не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дне и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют данные извещения. Учитывая то обстоятельство, что истец ФИО1 надлежащим образом уведомлена о дне и месте рассмотрения дела, суд принимает решение о рассмотрении исковых требований в ее отсутствие. В исковом заявлении ФИО1 указано, что ранее она привлекалась к уголовной ответственности по <данные изъяты> УК РФ, а именно за совершение якобы умышленного уклонения от уплаты налогов с организации, путем включения в бухгалтерские документы искаженных данных о доходах и расходах, в результате чего в бюджет не были уплачены налоги, и использование заведомо подложного документа. Приговором Газимуро-Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был вынесен оправдательный приговор по основанию отсутствия состава преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. Указанным приговором суда в отношении нее была отменена избранная ранее мера пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Согласно требований уголовно-процессуального закона за ней, в данном случае признается право на реабилитацию. Уголовное преследование в отношении нее осуществлялось в течение четырех лет. а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За все указанное время она испытывала нравственные и физические страдания, связанные с необходимостью частых поездок в <адрес> для производства следственных действий. В тот момент у нее на иждивении находилось двое несовершеннолетних сыновей, отец - инвалид первой группы и мать-пенсионерка. На частые поездки для производства следственных действий в другие населенные пункты ею были затрачены личные денежные средства. В результате незаконного уголовного преследования пострадал ее авторитет, деловая репутация, честь и достоинство. Кроме того, в период следствия, как это было сказано ранее, она находилась под подпиской о невыезде, чем нарушалось ее установленное Конституцией право на свободу передвижения. На протяжении следствия в отношении нее дважды принималось решение о заключении под стражу, несмотря на наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. За все время предварительного следствия и судебного разбирательства она претерпела нравственные страдания, которые оцениваются в сумму в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик - представитель Министерства Финансов РФ в лице УФК по <адрес> был уведомлен о дне рассмотрения дела, о чем свидетельствуют данные извещения. Учитывая то обстоятельство, что представитель ответчика - УФК по <адрес> надлежащим образом уведомлен о дне и месте рассмотрения дела, суд принимает решение о рассмотрении исковых требований в их отсутствие. Участвующий по делу прокурор <адрес> Бектемиров А.И., находясь в судебном заседании, суду пояснил, что исковые требования ФИО1, он признает частично, не согласен с суммой морального вреда подлежащего взысканию с Министерства Финансов РФ. Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит заявленные требования ФИО1, подлежащими удовлетворению частично. Данный вывод основан на следующих доводах. В соответствии с пунктом первым статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В статье 1071 ГК РФ определено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Определением Газимуро-Заводского "районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчика - представителя Министерства Финансов Российской Федерации, от имени казны привлечено Управление Федерального Казначейства в <адрес>. Статья 1099 ГК РФ указывает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием),. нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В свою очередь согласно статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в данном случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Согласно статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как правильно указано в исковом заявлении, приговором Газимуро- Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была оправдана в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 199 УК РФ, ч.З ст.327 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу. В период длительного производства следствия по уголовному делу, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца ФИО1 была применена мера пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, дважды принималось решение о заключении под стражу, пострадал авторитет, деловая репутация, честь и достоинство последней. Фактически, согласно материалов дела в ходатайстве следователя об избрании меры пресечения, в виде заключения. под стражу в отношении ФИО1, было отказано. Требованиями ст. 133 УПК РФ установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в данном случае подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор. Суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. В приговоре Газимуро-Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 право на реабилитацию, установленное ст. 133 УПК РФ не признано. Однако, исходя из общих положений норм уголовно-процессуального закона, истец ФИО1 имеет право на "реабилитацию. Приговор Газимуро-Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вступил в законную силу, в установленный законом срок. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненная незаконным привлечением к уголовной ответственности. Однако заявленная истцом ФИО1 сумма компенсации морального вреда, учитывая принципы разумности и справедливости и иные заслуживающие внимания обстоятельства, указанные выше, подлежит уменьшению. Преступления, предусмотренные <данные изъяты> УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести преступлений. При определении компенсации морального вреда, суд учитывает характер, причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, связанных с незаконным привлечением к уголовной ответственности, характер и тяжесть инкриминируемого органами предварительного следствия ФИО1 преступлений, меру пресечения избранную в отношении ФИО1 на время предварительного следствия и судебного разбирательства, длительное время предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела, а также требования разумности и справедливости. Исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, связанного с незаконным привлечением к уголовной ответственности подлежат удовлетворению частично, в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление ФИО1 к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, удовлетворить частично. Взыскать с Министерства Финансов"Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, связанного с незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Газимуро-Заводский районный суд в течение десяти суток со дня егслэглашения.