РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Газимурский Завод 23 мая 2011 года

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Хайруш А.В., при секретаре Алексеевой О.В., с участием директора ООО «Прогресс» Муратовой Е.П., начальника Газимуро-Заводского отдела судебных приставов России Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Сугдур С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу директора ООО «Прогресс» Муратовой Е.П. на постановление исполняющей обязанности начальника Газимуро-Заводского отдела судебных приставов России Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Швецовой О.М. от 13.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

19.05.2011 в Газимуро-Заводский районный суд поступила апелляционная жалоба директора ООО «Прогресс» Муратовой Е.П. на постановление исполняющей обязанности начальника Газимуро-Заводского отдела судебных приставов России Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Швецовой О.М. от 13.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ.

В судебном заседании директор ООО «Прогресс» Муратова Е.П. указала, что она не согласна с решением исполняющей обязанности начальника Газимуро-Заводского отдела судебных приставов России Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Швецовой О.М. о привлечении ее к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, так как считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным.

По ее мнению, при принятии указанного выше решения о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ исполняющей обязанности начальника Газимуро-Заводского отдела судебных приставов России Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Швецовой О.М. не было принято во внимание то обстоятельство, что она сама не получала исполнительный лист № 2-503 от 12.01.2001 о произведении удержаний из заработной платы должника по исполнительному производству Муратова С.С.. О том, что исполнительный лист находится на исполнении в бухгалтерии ООО «Прогресс» ей известно не было. 29.11.2010 Муратов С.С. был уволен и только 28.03.2011 после обнаружения исполнительного листа он был ею возвращен в службу судебных приставов.

На основании изложенного, директор ООО «Прогресс» Муратова Е.П. просит суд, отменить постановление исполняющей обязанности начальника Газимуро-Заводского отдела судебных приставов России Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Швецовой О.М. о привлечении ее к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ.

Старший судебный пристав УФССП по Газимуро-Заводскому району Забайкальского края Сугдур С.С. просила суд оставить апелляционную жалобу директора ООО «Прогресс» Муратовой Е.П., без удовлетворения, а постановление исполняющей обязанности начальника Газимуро-Заводского отдела судебных приставов России Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Швецовой О.М. от 13.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, без изменения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба директора ООО «Прогресс» Муратовой Е.П. на постановление исполняющей обязанности начальника Газимуро-Заводского отдела судебных приставов России Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Швецовой О.М. от 13.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, подлежит отклонению, а постановление оставлению без изменения.

Данный вывод основан на следующих обстоятельствах и анализе.

Согласно статьи 98 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, в предусмотренных законом случаях.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

При перемене должником места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов лица, выплачивающие должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи, обязаны незамедлительно сообщить об этом судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю и возвратить им исполнительный документ с отметкой о произведенных взысканиях.

Материалами дела установлено, что 02.11.2010 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 512\11\42\75 на основании исполнительного документа – исполнительного листа № 2-503 от 12.10.2001 о взыскании алиментов с должника Муратова С.С. в пользу взыскателя Муратовой Р.В. в размере одной третей части дохода или иного вида заработка. 23.11.2010 бухгалтер-кассир ООО «Прогресс» Муратова Ю. получила исполнительный лист. 29.11.2010 должник по исполнительному производству Муратов С.С. был уволен. 28.03.2011 исполнительный лист № 2-503 от 12.10.2001 о взыскании с должника Муратова С.С. алиментов был возвращен в службу судебных приставов.

Постановлением исполняющей обязанности начальника Газимуро-Заводского отдела судебных приставов России Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Швецовой О.М. от 13.05.2011 - директор ООО «Прогресс» Муратова Е.П., не являясь должником, нарушив требования законодательства об исполнительном производстве, выразившиеся в несвоевременном отправлении исполнительного документа, была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Доводы директора ООО «Прогресс» Муратовой Е.П. о том, что она не знала о существовании в бухгалтерии ООО «Прогресс» исполнительного документа на имя Муратова С.С., сама его не получала и соответственно не знала о его существовании, суд находит не состоятельными, не основанными на материалах дела.

Сведениями, указанными в сопроводительном письме от 23.11.2010 очевидно установлено, что 23.11.2010 бухгалтер-кассир ООО «Прогресс» Муратова Ю., являясь работником ООО «Прогресс» получила на исполнение исполнительный лист в отношении работника ООО «Прогресс» и должника по исполнительному производству Муратова С.С..

Нарушений требований административного законодательства, влекущих отмену состоявшегося решения, при рассмотрении дела не установлено. Административное наказание правонарушителю - должностному лицу – директору ООО «Прогресс» Муратовой Е.П. назначено с учетом личности правонарушителя, содеянного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в соответствии с санкцией части третей статьи 17.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.10 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу директора ООО «Прогресс» Муратовой Екатерины Павловны на не вступившее в законную силу постановление исполняющей обязанности начальника Газимуро-Заводского отдела судебных приставов России Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Швецовой О.М. от 13.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление исполняющей обязанности начальника Газимуро-Заводского отдела судебных приставов России Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Швецовой О.М. от 13.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ в отношении директора ООО «Прогресс» Муратовой Екатерины Павловны, оставить без изменения.

Постановление суда вступает в законную силу немедленно.

Судья А.В. Хайруш