Решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ



РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Газимурский Завод 28 июня 2011 года

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Хайруш А.В., при секретаре Алексеевой О.В., с участием директора ООО «Ван» Киракосян Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Ван» Киракосян Е.С. на постановление начальника межрайонной ИФНС России по Забайкальскому краю Субботина О.А. от 13.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

16.06.2011 в Газимуро-Заводский районный суд поступила жалоба директора ООО «Ван» Киракосян Е.С. на постановление начальника межрайонной ИФНС России по Забайкальскому краю Субботина О.А. от 13.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ.

В судебном заседании директор ООО «Ван» Киракосян Е.С. указал, что он не согласен с решением начальника межрайонной ИФНС России по Забайкальскому краю Субботина О.А. о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, так как считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным.

По его мнению, при принятии указанного выше решения о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ начальник межрайонной ИФНС России по Забайкальскому краю Субботин О.А. рассмотрел дело в его отсутствие и он не был надлежаще извещен о дне и месте рассмотрения дела, соответственно не мог воспользоваться возможностью выразить свое мнение относительного данного правонарушения, не мог воспользоваться услугами профессионального защитника и ознакомиться с материалами дела.

На основании изложенного, директор ООО «Ван» Киракосян Е.С. просит суд, отменить постановление начальника межрайонной ИФНС России по Забайкальскому краю Субботина О.А. от 13.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ.

Начальник межрайонной ИФНС России по Забайкальскому краю Субботин О.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дне и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют данные извещения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что жалоба директора ООО «Ван» Киракосян Е.С. на постановление начальника межрайонной ИФНС России по Забайкальскому краю Субботина О.А. от 13.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, подлежит удовлетворению частично, постановление отмене, а производство по делу, возвращению на новое рассмотрение.

Данный вывод основан на следующих обстоятельствах и анализе.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать при рассмотрении дела корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Таким образом, по смыслу изложенных выше положений административного законодательства создание условий, необходимых для реализации права правонарушителя на защиту на стадии рассмотрения административного правонарушения, предполагает обязанность лица либо органа рассматриваемое административное правонарушение в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела и предоставить ему возможность участвовать при рассмотрении дела.

Материалами дела установлено, что 13.05.2011 начальник межрайонной ИФНС России по Забайкальскому краю Субботин О.А. рассмотрел по существу дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ в отношении директора ООО «Ван» Киракосян Е.С. и назначил последнему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Ван» Киракосян Е.С. было рассмотрено без участия правонарушителя, что является существенным нарушением требований административного законодательства.

Доводы директора ООО «Ван» Киракосян Е.С. о том, что он не был надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, соответственно не мог воспользоваться возможностью выразить свое мнение относительного данного правонарушения, не мог воспользоваться услугами профессионального защитника и ознакомиться с материалами дела, суд находит состоятельными и обоснованными, поскольку они основаны на материалах дела.

Учитывая допущенные нарушения требования административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «Ван» Киракосян Е.С., суд считает, что постановление о назначении административного законодательства подлежит отмене, дело возвращению на новое рассмотрение в тот же орган.

Доводы директора ООО «Ван» Киракосян Е.С. о факте не установления его полных личных биографических данных при рассмотрении дела и необходимости прекращения производства по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.10 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу директора ООО «Ван» Киракосян Егише Сукоевича на не вступившее в законную силу постановление начальника межрайонной ИФНС России по Забайкальскому краю Субботина О.А. от 13.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, удовлетворить частично.

Постановление начальника межрайонной ИФНС России по Забайкальскому краю Субботина О.А. от 13.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ в отношении директора ООО «Ван» Киракосян Егише Сукоевича, отменить.

Направить материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ в отношении директора ООО «Ван» Киракосян Егише Сукоевича на новое рассмотрение в тот же орган.

В остальной части жалобу директора ООО «Ван» Киракосян Егише Сукоевича, отклонить.

Постановление суда вступает в законную силу немедленно.

Судья А.В. Хайруш