Дело № 5-1-2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
с.Газимурский Завод 15 марта 2010 года
Судья Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края Хайруш А.В.,
с участием правонарушителя Черенцова А.Н.,
при секретаре Алексеевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Черенцова Андрея Николаевича, родившегося <данные изъяты> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, семейное положение – <данные изъяты>, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> Газимуро-Заводского района, зарегистрированного и проживающего по адресу: Забайкальский край <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
УСТАНОВИЛ:
11.03.2010 в Газимуро-Заводский районный суд поступили административные материалы в отношении Черенцова А.Н., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Рассмотрением материалов административного правонарушения установлено, что 15.01.2010 около 17 часов 45 минут Черенцов А.Н., находясь на улице Журавлева в с.Газимурский Завод в одном километре от подъездной дороги к СТО «Простор», управляя автомашиной марки «УАЗ-Хантер», с государственным номером «Е 587 НР 75 региона» выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п.9.2 ПДД.
Факт совершения административного правонарушения, подтверждается объяснениями свидетелей ФИО16 ФИО17 ФИО18 ФИО19 Чупрова Е.Н., схемой дорожно-транспортного происшествия от 21.01.2010, а также иными материалами административного дела.
В судебном заседании правонарушитель Черенцов А.Н. вину в совершенном административном правонарушении не признал, по существу показал, что участок земли, расположенный по указанному выше адресу согласно требований Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» дорогой не является, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Он на полосу встречного движения не выезжал, так как на указанном участке земли отсутствует разделительная полоса и соответствующие дорожные знаки.
Кроме того, согласно справки, выданной администрацией сельского поселения «Газимуро-Заводское» участок местности, по которому осуществляется движения от моста через протоку реки Газимур до Станции технического обслуживания «Простор» дорогой не является и на балансе сельского поселения не состоит.
Свидетель ФИО13 по существу показал, что 15.01.2010 он находился на работе, на Станции технического обслуживания «Простор». Около 18 часов 30 минут на СТО «Простор» приехала ФИО15 которая показала повреждения на ее автомашине иностранного производства. В это же время на СТО «Простор» приехал ранее ему не знакомый водитель автомашины марки «УАЗ-Хантер», который стал договариваться с ФИО14 по причиненному ущербу.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела не истекли.
Так, согласно ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Анализ вышеизложенного, позволяет сделать вывод о том, что своими умышленными действиями, Черенцов А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Доводы правонарушителя Черенцова А.Н. о том, что участок местности на котором возникла дорожно-транспортная ситуация не является дорогой, поскольку данный участок местности не имеет разделительной полосы и дорожных знаков и не подпадает под понятие, установленное Федеральным Законом «О безопасности дорожного движения», суд признает не состоятельными, как не основанными на законе.
Согласно ст.1 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Требованиями статьи первой Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 установлено, что "дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
Таким образом, учитывая схему дорожно-транспортного происшествия от 21.01.2010, фотографии, приобщенные правонарушителем Черенцовым А.Н., объяснения ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6 можно сделать вывод о том, что участок местности, расположенный на улице <адрес> в с.Газимурский Завод в одном километре от подъездной дороги к СТО «Простор», является дорогой, поскольку она искусственно обустроена, приспособлена и используется для движения транспортных средств.
Справка администрации сельского поселения «Газимуро-Заводское» о том, что участок местности, по которому осуществляется движения от моста через протоку реки Газимур до Станции технического обслуживания «Простор» дорогой не является и на балансе сельского поселения не состоит, не может учитываться в качестве доказательства, поскольку указанный вывод сделан не компетентным органом.
Доводы правонарушителя Черенцова А.Н. о том, что он не выезжал полосу встречного движения, поскольку участок местности, указанный выше не имеет разделительной полосы и соответствующих дорожных знаков противоречит требованиям закона и по этой причине признается судом не состоятельным.
Пункт 9.1 Правил Дорожного Движения устанавливает, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Указанные выше выводы в судебном заседании подтвердил начальник ОГИБДД по Газимуро-Заводскому району Муратов С.И., который также указал, что учитывая схему дорожно-транспортного происшествия от 21.01.2010, фотографии, приобщенные правонарушителем ФИО1, объяснения ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6 и иные материалы дела участок местности, расположенный на улице <адрес> в <адрес> в одном километре от подъездной дороги к СТО «Простор», является дорогой, поскольку она искусственно обустроена, приспособлена и используется для движения транспортных средств.
Ходатайства правонарушителя Черенцова А.Н. о признании не действительным схемы дорожно-транспортного происшествия от 21.01.2010, поскольку она составлена гораздо позже, чем произошло дорожно-транспортное происшествия, суд оставляет без удовлетворения.
Так из показаний свидетеля ФИО11 установлено, что схема дорожно-транспортного происшествия от 21.01.2010 была составлена в присутствии понятых, потерпевшей ФИО12. после поступления в ОГИБДД соответствующего заявления от ФИО20 Составление схемы к дорожно-транспортного происшествия повлекшее причинение материального ущерба собственнику имущества регламентировано приказом МВД от 02.03.2009 № 185.
Учитывая характер совершенного Черенцовым А.Н. административного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, целесообразно и справедливо назначение максимального административного наказания, предусмотренной санкцией статьей.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность гражданина Черенцов А.Н., кроме наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении, не установлено.
На основании ст.3.8, ч.2 ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 ч.3 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Черенцова Андрея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, подвергнуть административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде лишение права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Забайкальский краевой суд через Газимуро-Заводский районный суд.
Судья _______________________________________А.В. Хайруш