Дело № 10-14/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 сентября 2010 года город Гай Оренбургской области
Судья Гайского городского суда Оренбургской области Чикунов В.Ю.
при секретаре Курамшиной Н.В.
с участием:
обвиняемого Щепачева Д.А., его защитника Проневского А.В.
рассмотрев в порядке апелляции в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Щепачева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка в территориальных границах Гайского района Оренбургской области Канакова М.Н. от 29 июля 2010 года об оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению суда,
установил:
Постановлением мирового судьи от 29 июля 2010 года за счет средств Управления Судебного департамента при ВС РФ, произведена оплата труда адвоката Сапсай З.Н. в размере Номер обезличен рублей за 2 дня - Номер обезличен Номер обезличен Номер обезличен года участия в уголовном судопроизводстве по назначению суда в качестве защитника обвиняемого Щепачева. Тем же постановлением, в порядке регресса с Щепачева Д.А. в доход государства взысканы расходы в сумме Номер обезличен рублей за один день участия защитника в уголовном судопроизводстве (Дата обезличена г.), поскольку впоследствии Щепачев Д.А. отказался от защитника.
В апелляционной жалобе обвиняемый Щепачев Д.А. просит отменить постановление мирового судьи от Дата обезличена года в части взыскания с него в доход государства Номер обезличен рублей по тем основаниям, что он не осужден, и отказался от услуг адвоката.
В судебном заседании обвиняемый Щепачев Д.А., его защитник Проневский А.В. настаивают на доводах жалобы.
Адвокат Сапсай З.Н. извещена о дате судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 369 УПК РФ нарушение уголовно-процессуального закона, которое повлекло необоснованное возложение на сторону обязанности по возмещению процессуальных издержек, является основанием к изменению или отмены постановления.
Поскольку уголовное дело частного обвинения не было рассмотрено по существу, у мирового судьи не имелось оснований для распределения судебных расходов между сторонами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 132, 369 УПК РФ,
постановил:
Апелляционную жалобу обвиняемого Щепачева ФИО7 удовлетворить. Отменить постановление мирового судьи судебного участка в территориальных границах Гайского района Оренбургской области Канакова М.Н. от Дата обезличена года об оплате труда адвоката, в части взыскания с Щепачева ФИО8 судебных расходов в доход государства в размере Номер обезличен рублей, в остальной части постановление оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.Ю. Чикунов