Дело № 10-8/2011г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 июля 2011 года город Гай Оренбургской области Судья Гайского городского суда <адрес> Петрунина О.В., при секретаре Шпренгель Т.А., с участием: осужденного Мошкин Е.В, его защитника, адвоката Барсуков Д.С., представителя УИИ № ФБУ МРУИИ № УФСИН России по <адрес> З., рассмотрев в порядке апелляции в открытом судебном заседании представление начальника Гайской уголовно-исполнительной инспекции № ГУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция №» УФСИН по <адрес> З. об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда по апелляционной жалобе Мошкин Е.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 162 УК РФ Гайским городским судом к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ Мировым судьей судебного участка№4 <адрес> к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением дополнительных обязанностей, на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> -------- от ДД.ММ.ГГГГ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> -------- от ДД.ММ.ГГГГ по представлению Гайской уголовно-исполнительной инспекции № ГУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция №» УФСИН по <адрес> осужденному Мошкин Е.В условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, назначенное по ч.1 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев постановлено исполнять реально, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В апелляционной жалобе осужденный Мошкин Е.В указал, что с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен, так как сообщал начальнику Гайской уголовно-исполнительной инспекции З. о смене места жительства, отрицательная характеристика участкового является необоснованной, а его обязанности встать на учет в ЦЗН <адрес> и пройти консультацию у врача-нарколога ему никто не разъяснял. В судебном заседании осужденный Мошкин Е.В доводы апелляционной жалобы поддержал, указав, что он не знал, что неисполнение предписанных судом обязанностей в срок более 30 дней считается систематическим и может являться основанием для отмены условного осуждения, с характеристикой участкового не согласен, так как за употребление спиртных напитков к административной ответственности он не привлекался, допускает, что около двух раз он не находился по месту жительства после 23 часов, однако, считает, что это не является основанием для отмены условного осуждения. Защитник Барсуков Д.С. доводы апелляционной жалобы Мошкин Е.В поддержал в полном объеме, постановление мирового судьи просил отменить. Представитель УИИ З. доводы апелляционной жалобы ФИО6 считает необоснованными, суду пояснила, что после продления испытательного срока и возложения на него дополнительных обязанностей, Мошкин Е.В при проверках после 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства отсутствовал, со слов его матери дома он появляется эпизодически. По телефонному вызову ДД.ММ.ГГГГ в УИИ не явился без уважительных причин, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он был письменно предупрежден об отмене условного осуждения и исполнения наказания. Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Мошкин Е.В по следующим основаниям. Согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ). Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней ( ч.б ст.190УИКРФ). Согласно приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мошкин Е.В осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, на осужденного возложены дополнительные обязанности: не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, являться в УИИ для периодической регистрации. Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Мошкин Е.В продлен испытательный срок на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности: встать на учет в ЦЗН <адрес>, пройти консультацию у врача нарколога МУЗ Гайская ЦРБ и при наличии показаний пройти курс лечения, находиться по месту проживания с 23-00 до 06-00 часов. Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мошкин Е.В поставлен на учет в Гайской УИИ №, ему разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде условного осуждения, порядок исполнения обязанностей, возложенных на него судом, а также последствия нарушений условий и порядка отбывания наказания в виде условного осуждения и порядка исполнения обязанностей, возложенных судом, о чем свидетельствует подписка, письменные объяснения осужденного. ДД.ММ.ГГГГ Мошкин Е.В выданы направления для обращения в МУЗ «Гайская ЦРБ» и ЦЗН <адрес>, ему разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде условного осуждения, порядок исполнения обязанностей, возложенных на него судом, а также последствия их невыполнения. Согласно представленным материалам, Мошкин Е.В по месту жительства: <адрес>, 20 мая, 24 мая, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал после 23-00 часов, со слов матери осужденного местонахождение Мошкин Е.В ей не известно, домой Мошкин Е.В приходит эпизодически. По телефонному вызову ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в УИИ не явился. Из объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-20 часов её сын Мошкин Е.В дома отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено второе письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Мошкин Е.В в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что проживает он по другому адресу, который сообщать не желает, родители сообщили ему о регулярных проверках сотрудников УИИ по местужительства, на момент которых он дома отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ он по телефону былизвещен о явке в УИИ, однако не явился по семейным обстоятельствам, по направлениямУИИ в МУЗ «Гайская ЦРБ» и ЦЗН <адрес> он не обращался. Из представленных сведений ЦЗН <адрес> следует, что Мошкин Е.В по вопросу трудоустройства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не обращался. Согласно сообщению врача нарколога МУЗ «Гайская ЦРБ» К. от ДД.ММ.ГГГГ, Мошкин Е.В на приёмне обращался. Согласно ч.З ст.74 УК РФ. если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Суд апелляционной инстанции считает выводы мирового судьи о наличии оснований для отмены Мошкин Е.В условного осуждения по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными, связи с тем, что Мошкин Е.В более двух раз допустил невыполнение предписанных по приговору суда действий, что согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ является систематическим неисполнением возложенных судом обязанностей, Вид исправительного учреждения Мошкин Е.В назначен верно, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мошкин Е.В не имеется. Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд, постановил: Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> -------- от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мошкин Е.В оставить без изменения Апелляционную жалобу осужденного Мошкин Е.В - оставить без удовлетворения. Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд <адрес>. Судья О.В.Петрунина