Дело № 10-9/2011г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 03 августа 2011 года город Гай Оренбургской области Судья Гайского городского суда <адрес> Петрунина О.В., при секретаре Халиулиной Е.В., с участием: государственного обвинителя Харина Н.А., осужденного Мухамбетов А.Ж, его защитника, адвоката Пичугина Р.К., рассмотрев в порядке апелляции в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мухамбетов А.Ж на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> -------- от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Мухамбетов А.Ж ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> работающего у <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д.З, <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ясненским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; - ДД.ММ.ГГГГ Адамовским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания; признанного виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, установил: Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мухамбетов А.Ж признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, находясь в <адрес> в <адрес> похитил мужскую куртку, стоимостью <данные изъяты> рублей, и женскую куртку, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив материальный ущерб гр.А на сумму <данные изъяты> рублей. Мухамбетов А.Ж назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дело рассмотрено в особом порядке, так как Мухамбетов А.Ж согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В апелляционной жалобе осужденный Мухамбетов А.Ж, не оспаривая выводы мирового судьи о виновности и доказанности деяний, не согласен с назначенным наказанием в виде реального лишения свободы, считает данное наказание чрезмерно суровым, просит применить условное осуждение. В апелляционном представлении заместитель Гайского межрайонного прокурора Харина Н.А. просит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мухамбетов А.Ж изменить, снизить срок наказание в виде лишения свободы, так как при назначении наказания мировым судьей не принято во внимание в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие у Мухамбетов А.Ж тяжелого заболевания. В судебном заседании осужденный Мухамбетов А.Ж настаивает на доводах апелляционной жалобы, просит назначить ему более мягкое наказание в виде условного осуждения, так как ему необходимо лечиться от тяжелого заболевания, врачи направляют его на установление инвалидности. Защитник Пичугина Р.К. доводы Мухамбетов А.Ж поддержала в полном объеме. Судебное заседание по апелляционной жалобе Мухамбетов А.Ж проведено в отсутствие потерпевшей гр.А, извещенной надлежащим образом. В деле имеется письменное заявление потерпевшей о рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции без ее участия, с проведением судебного разбирательства в особом порядке согласна. Мировым судьей верно сделан вывод об обоснованности квалификации действий Мухамбетов А.Ж по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Условия, предусмотренные ст. 314 ч.1,2 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке соблюдены в полном объеме. Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мухамбетов А.Ж изменить по тем основаниям, что при назначении наказания не учтено наличие у осужденного заболевания, требующего длительного лечения. Судом апелляционной инстанции установлено, что справка Гайского противотуберкулезного диспансера от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у Мухамбетов А.Ж заболевания исследовалась судом первой инстанции, защитник Мухамбетов А.Ж адвокат Пичугина Р.К. просила суд при назначении наказания данную справку учесть, однако в приговоре указанному обстоятельству оценка не дана. Наличие у Мухамбетов А.Ж заболевания, указанного в справке от ДД.ММ.ГГГГ расценивается судом апелляционной инстанции как смягчающее вину обстоятельство, в связи с чем, срок назначенного мировым судьей Мухмбетову А.Ж. наказания в виде лишения свободы подлежит снижению. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Мухамбетов А.Ж, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, установленные судом первой и апелляционной инстанции, суд не находит оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Апелляционное представление является обоснованным. Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367, п.1 ч.1 ст.369 УПК РФ, суд, постановил: Изменить приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> -------- от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мухамбетов А.Ж. Мухамбетов А.Ж признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественное доказательство: мужскую и женскую куртки передать законному владельцу - гр.А Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья О.В.Петрунина