26 октября 2011 года город Гай Оренбургской области Судья Гайского городского суда <адрес> Карагодина Е.Л. при секретаре Ильбаковой М.М., с участием: государственного обвинителя помощника Гайского межрайонного прокурора Дрожжинова И.В., подсудимого Загорулько С.Н; адвоката Новикова Т.А. рассмотрев в порядке апелляции в открытом судебном заседании уголовное дело по жалобе подсудимого Загорулько С.Н на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> ------- от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым: Загорулько С.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> <данные изъяты>, работающий в <адрес> <адрес>, не имеющий <данные изъяты>, зарегистрирован и проживающий по адресу <адрес>, осужденный: ДД.ММ.ГГГГ Гайским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка; ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Гайского городского суда <адрес> наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 5 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей; по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок <данные изъяты> часов; по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 15 дней с отбыванием в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил: На основании приговора мирового судьи судебного участка № по <адрес> ------- от ДД.ММ.ГГГГ, Загорулько С.Н признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 20 часов 30 минут, находясь в квартире по адресу <адрес>, тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие П. Загорулько С.Н осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок лишения свободы исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Дело рассмотрено в особом порядке. Загорулько С.Н подал апелляционную жалобу, в которой не оспаривая выводов о виновности и доказанности деяний, просит назначить ему наказание на меньший срок либо не связанный с реальным лишением свободы. Загорулько С.Н просит учесть явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей. Другими участниками процесса приговор не обжалован. В судебном заседании осужденный Загорулько С.Н, его защитник Новикова Т.А. настаивают на доводах жалобы, просят назначить наказание не связанное с лишением свободы. Государственный обвинитель не согласен с апелляционной жалобой, просит оставить приговор мирового судьи без изменения. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей, извещенной надлежащим образом, просившей о разбирательстве жалоб без их участия. Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного. Судом установлено, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственные обвинитель, защитник согласны на проведение судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевшая П. не представила возражений против применения особого порядка судебного разбирательства. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с которым согласился подсудимый Загорулько С.Н обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, у мирового судьи имелись все основания для постановления обвинительного приговора. При назначении наказания учтены данные о личности Загорулько С.Н, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей как, обстоятельства, смягчающие наказание, рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого. Мировой судья обоснованно назначил наказание, связанное с лишением свободы, поскольку Загорулько С.Н дважды судим за преступления против собственности, судимости не погашены. Отбыв наказание за предыдущие судимости, Загорулько С.Н на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление против собственности. Наказание соответствует изложенным нормам закона, назначено с учетом личности виновного и тяжести совершенного преступления. Оснований к отмене или изменению приговора не имеется. Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, постановил: Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Загорулько С.Н оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Загорулько С.Н - без удовлетворения. Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд <адрес>, осужденным который содержится под стражей - в тот же срок с момента вручения постановления. Судья Е.Л.Карагодина