Дело № 10-/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2012 года      <адрес>

Гайский городской суд <адрес> в составе:

судья Гайского городского суда Чикунов В.Ю.,

при секретаре Кицко Н.А.

с участием сторон:

государственного обвинителя,

помощника Гайского межрайонного прокурора Дрожжиновой И.В.

осужденной Фоменко О.В., её защитника, адвоката Сапсай З.Н.;

рассмотрев в порядке апелляции, в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Фоменко О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Фоменко О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

установил:

Фоменко О.В. признана виновной по ч. 1 ст. 158 УК РФ в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов, находясь в <адрес> по адресу <адрес> тайно похитила денежный средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие А., причинила потерпевшему имущественный ущерб.

В апелляционной жалобе осужденная Фоменко О.В. просит снизить размер или вид наказания, применить положения нового уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность.

В судебном заседании осужденная Фоменко О.В., её защитник Сапсай З.Н., настаивают на доводах, изложенных в жалобе.

Государственный обвинитель Дрожжинова И.В. возражает против жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего, извещенного надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Судом первой инстанции приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Юридическая квалификация деяния является верной, порядок и условия судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, и не являются предметом жалобы.

При назначении наказания, мировым судьей учтено признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение вреда потерпевшему. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений, поскольку имеется непогашенная судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, одна треть наказания по правилам рецидива исчислена от двух третей максимального срока наказания, возможного к назначению при рассмотрении дела в особом порядке. При таком порядке подлежит назначению лишение свободы сроком не менее 5 месяцев 10 дней.

Изменение уголовного закона в редакции 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не влияют на судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Изменение уголовного закона в редакции 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не смягчают уголовную ответственность за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

По делу не имеется безусловных оснований для отмены приговора мирового судьи.

Назначенное наказание соответствует тяжести преступления и личности виновной.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд,

постановил:

оставить без изменения приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фоменко О.В., осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Апелляционную жалобу осужденной Фоменко О.В. - оставить без удовлетворения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Фоменко О.В. сохранить, включительно по дату вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд <адрес>, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок с даты получения копии постановления.

Судья          В.Ю. Чикунов