Дело №1-171/2010 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Гай 16 августа 2010 года.
Судья Гайского городского суда Оренбургской области Волков В.И.
с участием государственного обвинителя Бородина М.А.,
подсудимого Дехтярук Р.А.,
защитника Пичугиной Р.К.,
при секретаре Павловой К.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Дехтярук ФИО6, родившегося Дата обезличена года в ... области, проживающего там же по ..., русского, со средним образованием, холостого, работающего монтажником ООО «Проспект +», не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года днем в лесополосе расположенной за ГСК Номер обезличен в районе перекрестка улиц Войченко - Днепропетровская в Гае, Дехтярук для личного потребления без цели сбыта, нарвал листья с верхней части стеблей дикорастущей конопли, сложил в пакет и хранил при себе. В этот же день при личном досмотре работники милиции обнаружили и изъяли у Дехтярук пакет с веществом растительного происхождения, которое по заключению эксперта признано наркотическим средством - марихуаной в количестве 91,74 грамма.
Действия Дехтярук квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Дехтярук заявил, что он полностью согласен с обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Пичугина Р.К. поддержала ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель Бородин М.А. с заявленным ходатайством согласился.
Суд установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч.1,2 УПК РФ, при которых обвиняемым Дехтярук было заявлено ходатайство, соблюдены, санкция ст. 228 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет.
По материалам дела видно, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд считает возможным постановить в отношении Дехтярук обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
Как установлено по делу, Дехтярук преступление совершил впервые, вину свою признал, в содеянном раскаялся.
По месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а, также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Дехтярук, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым, назначить Дехтярук наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дехтярук ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей.
Меру пресечения Дехтярук Р.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде оставить без изменения.
Вещественное доказательство - марихуану в количестве 91,74 граммов - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья В.И. Волков