Дело №1-113/2011г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гай          09 августа 2011 года.

Судья Гайского городского суда <адрес> Волков В.И.,

при секретаре Федосовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Хабибуллин А.Д.,

подсудимого Захаров П.В.,

адвоката Новикова Т.А.,

потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Захаров П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимого:

• ДД.ММ.ГГГГ Гайским городским судом по ст. 159 ч.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, наказание до настоящего времени не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Захаров П.В., находясь в <адрес> и воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, в прихожей комнате из кошелька похитил принадлежащие С. деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Действия Захаров П.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Захаров П.В. заявил, что он полностью согласен с обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Новикова Т.А. поддержала ходатайство подсудимого, а потерпевшая С. и государственный обвинитель Хабибуллин А.Д. с заявленным ходатайством согласились.

Суд установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч.1,2 УПК РФ, при которых обвиняемым Захаров П.В. было заявлено ходатайство, соблюдены, санкция ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

По материалам дела видно, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает возможным постановить в отношении Захаров П.В. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает, что Захаров П.В. вину свою признал, в содеянном преступлении раскаялся, сделал явку с повинной (л.д.12), своими признательным показаниями активно способствовал раскрытию преступления, ущерб по делу возмещен в добровольном порядке. Потерпевшая С. на строгом наказании не настаивает. Все эти обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание.

Судимость по приговору Гайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч.2 УК РФ не погашена, поскольку наказание в виде штрафа за преступление средней тяжести до настоящего времени не исполнено, и в соответствии со ст. 83 ч. 1 п. «б» УК РФ не истек шестилетний срок давности исполнения приговора.

Наличие непогашенной судимости за умышленное преступление средней тяжести и совершение Захаров П.В. умышленного преступления средней тяжести образует в его действиях рецидив преступлений, что согласно ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Захаров П.В. по месту жительства и месту работыхарактеризуется положительно (л.д.50-51), привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

При наличии смягчающих обстоятельств - явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольно возмещение ущерба, суд считает возможным, применив положения ст. 68 ч.3 УК РФ назначить Захаров П.В. наказание менее 1-3 части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, но в пределах санкции данной статьи в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Захаров П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору полностью присоединить и исполнять самостоятельно наказание по приговору Гайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Захаров П.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья         В.И. Волков