Дело №1-129/2011 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Гай 22 августа 2011 года. Судья Гайского городского суда <адрес> Волков В.И., при секретаре Халиулиной Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя Гайского межрайонного прокурора Харина Н.А., подсудимых Бекмухамбетов Р.Р., Ковалев В.Н., адвокатов Новикова Т.А., Сапсай З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - 158 ч 2 п. «аб» УК РФ, УСТАНОВИЛ: В мае 2011 года Бекмухамбетов Р.Р. и Ковалев В.Н. работали <данные изъяты> на обогатительной фабрике ОАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ по наряду-заданию Бекмухамбетов Р.Р. и Ковалев В.Н. совместно с другими членами бригады с насоса перекачки карьера № ОАО <данные изъяты> демонтировали кабель, перевезли и выгрузили его около склада обогатительной фабрики по адресу: <адрес>. В ходе демонтажа Бекмухамбетов Р.Р. и Ковалев В.Н. договорились совершить хищение кабеля. Действуя единым умыслом, из корыстных побуждений Бекмухамбетов Р.Р. и Ковалев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, незаконно, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что их действия никто не видит, лежащие около склада <данные изъяты> куска кабеля марки «<данные изъяты>, длиной <данные изъяты> метров, стоимостью <данные изъяты> рубля, погрузили в кузов автомобиля «<данные изъяты>» г/н. №. Не ставя в известность водителя И. о своих преступных намерениях, минуя контрольно-пропускной пункт службы безопасности ОАО <данные изъяты>», Бекмухамбетов Р.Р. и Ковалев В.Н. вывезли кабель за территорию <данные изъяты>, однако распорядиться им не смогли, так как при вывозе кабеля были задержаны сотрудниками охраны. Своими умышленными действиями Бекмухамбетов Р.Р. и Ковалев В.Н. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц. Государственный обвинитель отказался от обвинения Бекмухамбетов Р.Р. и Ковалев В.Н. в части совершения ими покушения на кражу чужого имущества с проникновением в помещение, иное хранилище и просил исключить из обвинения п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимые Бекмухамбетов Р.Р. и Ковалев В.Н. заявили, что они полностью согласны с обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, они понимают и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокаты Новикова Т.А. и Сапсай З.Н. поддержали ходатайство подсудимых, а представитель ОАО <данные изъяты> Широбокова Н.С. в письменном обращении и государственный обвинитель Харина Н.А. в судебном заседании с заявленным ходатайством согласились. Суд установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч.1,2 УПК РФ, при которых обвиняемыми Бекмухамбетов Р.Р. и Ковалев В.Н. было заявлено ходатайство, соблюдены, санкция ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а» УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. По материалам дела видно, что обвинение, с которым согласны подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд считает возможным постановить в отношении Бекмухамбетов Р.Р. и Ковалев В.Н. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным обвинением. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых. Как установлено по делу, Бекмухамбетов Р.Р. и Ковалев В.Н. не судимы, вину свою признали, в содеянном преступлении раскаялись, сделали явку с повинной, Ковалев В.Н. имеет на иждивении малолетнего ребенка, все это расценивается судом как смягчающие ответственность обстоятельства. По месту жительства и месту работы Бекмухамбетов Р.Р. и Ковалев В.Н. характеризуются с положительной стороны. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, а, также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Бекмухамбетов Р.Р. и Ковалев В.Н., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым, назначить Бекмухамбетов Р.Р. и Ковалев В.Н. наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Бекмухамбетов Р.Р., Ковалев В.Н. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей каждому. Меру пресечения Бекмухамбетов Р.Р., Ковалев В.Н. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Вещественные доказательства - <данные изъяты> метров силового кабеля оставить по принадлежности оставить в ОАО <данные изъяты>. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Волков В.И.