ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 августа 2011 года город Гай <адрес>

Гайский городской суд <адрес> в составе:

судья Гайского городского суда <адрес> Чикунов В.Ю.

при секретаре Кицко Н.А.

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Хабибуллин А.Д.;

подсудимого Майстренко И.С.;

его защитника, адвоката Пичугина Р.К.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Майстренко И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

установил:

Майстренко И.С. уклонился от призыва на военную службу при следующих обстоятельствах:

Майстренко И.С., являясь гражданином Российской Федерации, решением призывной комиссии признанный годным к военной службе, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, будучи обязанным пройти срочную военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации в соответствии со ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», и подлежащий призыву на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре-декабре 2010 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ДД.ММ.ГГГГ отделом Военного комиссариата <адрес>, <адрес> и <адрес>, в составе команды <данные изъяты> на сборный пункт <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского осмотра и решения вопроса о его отправки в войска, откуда в этот же день самовольно убыл по месту жительства.

Майстренко И.С., находясь по адресу своего проживания: <адрес>, лично под роспись получал повестки о явке ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отдел Военного комиссариата Оренбургской области по <адрес>, <адрес> и <адрес> расположенный по адресу: <адрес> по вопросам мероприятий, связанных с призывом на военную службу, для прохождения медицинской комиссии в связи с призывом на военную службу. Майстренко И.С. действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, не являлся в Военный комиссариат, то есть уклонился от призыва на военную службу.

Майстренко И.С. согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 328 УК РФ, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Майстренко И.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, представитель военного комиссариата в своем письме, не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение Майстренко И.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, то есть в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, с которым согласился подсудимый Майстренко И.С., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, следовательно, имеются все основания для постановления обвинительного приговора.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, полученным у Майстренко И.С. до возбуждении уголовного дела, Майстренко И.С. признался в уклонении от прохождения воинской службы, что расценивается судом как явка с повинной, то есть обстоятельство, смягчающее наказание (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Майстренко И.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется в быту и по месту учебы в ГОУ НПО <данные изъяты> <адрес>, посредственно характеризуется участковым уполномоченным, привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного места работы. В настоящее время Майстренко И.С. принимает меры к трудоустройству в ООО <данные изъяты> что подтверждается прохождением медицинской комиссии для трудоустройства. С учетом изложенного, штраф является достаточным наказанием, обеспечивающим воспитательное воздействие и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для изменения избранной меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Майстренко И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ (в редакции уголовного закона после внесения изменений ФЗ №-фз от ДД.ММ.ГГГГ), назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Избранную Майстренко И.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: корешки повесток хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Гайский городской суд.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья         В.Ю. Чикунов