Дело №1-208/2011 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гай           19 декабря 2011 г.

Судья Гайского городского суда <адрес> Волков В.И.

при секретаре Кувшиновой А.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника Гайского межрайонного прокурора Хабибуллина А.Д.,

подсудимого Потапова А.Г,

адвоката Сапсай Ю.Я.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Потапова А.Г, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», проживающего в поселке <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

     УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 до 21,30 часов в гараже № поселка <адрес> Потапов без цели сбыта для личного потребления, используя в определенных пропорциях медицинские препараты, другие вещества, путем проведения химических и термических реакций изготовил жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство - дезоморфин, массой <данные изъяты> грамм, поместил в медицинский шприц и хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ около 21,50 часов работники полиции МО МВД РФ «<данные изъяты>» у <адрес> при личном досмотре в кармане куртки обнаружили и изъяли у Потапова шприц с жидкостью, которая по заключению эксперта признана наркотическим средством - дезоморфином в количестве <данные изъяты> грамм.

Потапов совершил преступление, которое правильно квалифицировано по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Потапов заявил, что он полностью согласен с обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Сапсай Ю.Я. поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель Хабибуллина А.Д. с заявленным ходатайством согласился.

Суд установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч.1,2 УПК РФ, при которых обвиняемым Потаповым было заявлено ходатайство, соблюдены, санкция ст. 228 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет.

По материалам дела видно, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает возможным постановить в отношении Потапова обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Потапов впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, вину свою признал, своими показаниями активно способствовал раскрытию преступления.

По месту жительства и месту работы Потапов характеризуется с положительной стороны.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а, также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Потапова, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым, назначить Потапову наказание, не связанно с лишением свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Потапова А.Г в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с ежемесячным удержанием в доход государства 20% заработка.

Меру пресечения Потапову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство - шприц с дезоморфином массой <данные изъяты> грамм - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья          Волков В.И.