Дело №1-184/2011 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Гай 05 декабря 2011 г. Судья Гайского городского суда Оренбургской области Волков В.И. при секретаре Кувшиновой А.А., с участием государственного обвинителя заместителя Гайского межрайонного прокурора Петруниной О.В., подсудимого Ценаева С.В, адвоката Сапсай Ю.Я., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ценаева С.В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, проживающего в Гае <адрес>4, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Гайским городским судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, - ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 161 ч.1, 30 ч.3 - 158 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74,70 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у себя в квартире по адресу: Гай <адрес>4 Ценаев без цели сбыта для личного потребления, используя в определенных пропорциях медицинские препараты, другие вещества, путем проведения химических и термических реакций изготовил жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство - дезоморфин, массой <данные изъяты> грамм, поместил в два медицинских шприца и хранил в кухонном шкафу. ДД.ММ.ГГГГ около 19,40 часов в ходе осмотра работники полиции обнаружили и изъяли у Ценаев два шприца с жидкостью, которая по заключению эксперта признана наркотическим средством - дезоморфином в количестве <данные изъяты> грамм. Ценаев совершил преступление, которое правильно квалифицировано по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Ценаев заявил, что он полностью согласен с обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Сапсай Ю.Я. поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель Петрунина О.В. с заявленным ходатайством согласилась. Суд установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч.1,2 УПК РФ, при которых обвиняемым Ценаевым было заявлено ходатайство, соблюдены, санкция ст. 228 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет. По материалам дела видно, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд считает возможным постановить в отношении Ценаева обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. Ценаев имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, вновь совершил умышленное тяжкое преступление. В его действиях имеется опасный рецидив преступлений (ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ), что в силу ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, которое Ценаеву должно назначаться по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ. По месту жительства Ценаев характеризуется отрицательно, официально нигде не работает. В совершенном преступлении подсудимый раскаивается, полностью признал себя виновным. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а, также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Ценаева, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым, назначить Ценаеву наказание в виде реального лишения свободы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Ценаеву наказание с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ, по делу не имеется. Поскольку решение принимается в особом порядке, в силу требований ст. 316 ч.7 УПК РФ при назначении наказания суд учитывает, что оно не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного санкциями ст. 228 ч.2 УК РФ. Вид исправительного учреждения Ценаеву суд назначает в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Ценаева С.В в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресеченияЦенаеву С.В изменить, взяв его под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания Ценаеву С.В исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства - <данные изъяты> - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Волков В.И.