Дело Номер обезличен г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Гай 2 августа 2010 г
Судья Гайского городского суда Оренбургской области Волков В.И.
с участием государственного обвинителя Петруниной О.В.,
подсудимого Шинкаренко Ю.А.,
адвоката Барсукова Д.С.,
при секретаре Павловой К.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена г около 02,30 часов ночи Шинкаренко у ... улицы Коммунистической в Гае, имея умысел на хищение чужого имущества, выхватив из рук ФИО5, открыто похитил принадлежащий ей сотовый телефон «LG KF 300», стоимостью 4 500 рублей.
Шинкаренко совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Шинкаренко заявил, что он полностью согласен с обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Барсуков Д.С. поддержал ходатайство подсудимого, а потерпевшая ФИО5 в своем письменном обращении и государственный обвинитель Петрунина О.В. в судебном заседании с заявленным ходатайством согласились.
Суд установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч.1,2 УПК РФ, при которых обвиняемым Шинкаренко было заявлено ходатайство, соблюдены, санкция ст. 161 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет.
По материалам дела видно, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд считает возможным постановить в отношении Шинкаренко обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
Шинкаренко совершено преступление средней тяжести.
Шинкаренко по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство.
Подсудимый полностью признал себя виновным, в содеянном преступлении раскаивается, сделал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений путем дачи правдивых показаний.
Потерпевшая ФИО5 на строгом наказании не настаивает.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а, также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Шинкаренко, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым, назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шинкаренко ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработка.
Меру пресечения Шинкаренко Ю.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Волков В.И.