Дело № 1-201/2010
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года город Гай Оренбургской области
Гайский городской суд Оренбургской области, в составе:
председательствующий судья Чикунов В.Ю.
при секретаре Курамшиной Н.В.
с участием:
государственного обвинителя заместителя Гайского межрайонного прокурора Хариной Н.А.
подсудимого Якунина В.В.;
его защитника, адвоката Сапсай А.Ю., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
потерпевшего .......
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:
Якунина В.В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, имеющего основное общее образование, учащегося <данные изъяты> не женатого, не имеющего детей, не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
установил:
Якунин В.В. без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем, при следующих обстоятельствах: в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа ночи, в <адрес>, Якунин В.В. во дворе дома по <адрес>, с целью угона припаркованного около дома автомобиля «ВАЗ-2104» г.н. <данные изъяты>, без цели его хищения, в капотном отсеке присоединил клемму к аккумулятору, через незапертую дверь проник в салон автомобиля, воспользовался неисправностью замка зажигания, запустил двигатель и угнал автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий .... С.Н. Двигаясь на угнанном автомобиле по автодороге Ишкинино-Гай, Якунин В.В. скрывался от преследования сотрудников ГИБДД, был задержан сотрудниками милиции в <адрес> по адресу пер. <адрес> <адрес>.
Якунин В.В. согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 166 УК РФ поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Якунин В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственные обвинитель Харина Н.А., защитник Сапсай А.Ю., потерпевший ... С.Н. не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение Якунина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, следовательно, имеются все основания для постановления обвинительного приговора.
Добровольное возмещение ущерба в силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ Якунин осужден к штрафу <данные изъяты>. Штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «а» ст. 95 УК РФ срок погашения данной судимости составляет 6 месяцев.
Дело рассмотрено в особом порядке. Наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Якунин судимости не имеет, обучается с целью получения профессионального образования, посредственно характеризуется по месту учебы, совершил преступление средней тяжести. С учетом изложенных оснований подлежит назначению наказание в виде ограничения свободы.
Исковые требования не заявлены.
Задержание Якунина не производилось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,
приговорил:
Признать Якунина В.В виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.
Установить Якунину В.В ограничения: не уходить из дома в ночное время с 22 до 6 часов; не изменять место своего жительства или пребывания; не выезжать за пределы муниципального образования в котором проживает, не изменять места учебы, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания; а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию не менее одного раза в месяц для регистрации.
Избранную Якунину В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>», переданный на хранение потерпевшему - оставить у законного владельца .... С.Н.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Гайский городской суд <адрес>. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья В.Ю. Чикунов