Дело № 1-28/2011г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
01 марта 2011 года <адрес>
Судья Гайского городского суда <адрес> Петрунина О.В.
при секретаре Халиулиной Е.В.,
с участием:
государственного обвинителя заместителя Гайского межрайонного прокурора Хариной Н.А.
подсудимого Кирилова И.Н.,
его защитника, адвоката Сапсай А.Ю.,
потерпевшего ----.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кирилова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Гайским городским судом <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ Гайским городским судом по ч. <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ Гайским городским судом по п. «б, в» ч. <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, всего назначено к отбытию срок <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в ВК и штраф в размере <данные изъяты> рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №по <адрес> по ч. <данные изъяты>, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок <данные изъяты> рублей, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа не исполнено,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.115, ч.1 ст.162 УК РФ,
установил:
Кирилов И.Н. ДД.ММ.ГГГГ, околo 03 часов 00 минут, находясь в фойе кафе-бистро «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, проявляя неуважение к общепринятым нормам морали, из хулиганских побуждений, выхватил из рук -------.Р. выходящей с дискотеки бутылку пива. Муж --------.Р. - --------.В. пресекая хулиганские действия Кирилова И.Н., с целью сделать замечание, остановил Кирилова И.Н. в общественном месте - фойе кафе-бистро «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>. Кирилов И.Н. находясь в общественном месте, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение, желая противопоставить себя обществу, из хулиганских побуждений, с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанес -----------В., кулаками обеих рук множественные удары по жизненно важному органу - голове, причинив телесные повреждения в виде <данные изъяты> Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные повреждения, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья --------.В. и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью вызвавшее кратковременное расстройство здоровья. Таким образом, Кирилов И.Н., при указанных обстоятельствах, из хулиганских побуждений, умышленно причинил легкий вред здоровью ----------.В., который около 03 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в МУЗ <данные изъяты>.
Кирилов И.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
Он же, Кирилов И.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин., находясь по месту жительства - <адрес>, пер. <адрес> решил совершить хищение чужого имущества путем разбойного нападения на магазин. Реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств из кассы, Кирилов И.Н., изготовил маску, путем вырезания из черной вязаной шапочки прорези для глаз, для маскировки, а также взял имеющийся у него пистолет пневматический <данные изъяты>, для устрашения и подавления воли продавца и убедительности своих действий. После чего Кирилов И.Н. вышел в <адрес> для подбора подходящего для нападения заведения. Около 07 часов 20 минут Кирилов И.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> в <адрес>, где под видом покупателя узнал местонахождение кассы, убедился в отсутствии охраны и посетителей. С целью хищения чужого имущества, Кирилов И.Н. вышел из помещения указанного магазина, где, достоверно зная, что в помещении один продавец, на улице проверил отсутствие посторонних лиц, которые могли бы помешать ему совершить нападение и хищение денежных средств, после чего прошел в коридор магазина. Находясь в коридоре магазина, Кирилов И.Н., имея умысел на хищение чужого имущества - денежных средств из кассы магазина всей ночной выручки магазина, для маскировки лица надел на голову маску из черной вязаной шапочки с прорезями для глаз, взяв для устрашения и подавления воли продавца к сопротивлению и защите имущества магазина, убедительности своих действий, пневматический пистолет <данные изъяты> вошел в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> в <адрес>, где на момент совершения преступления находилась продавец магазина - --------.Г. В помещении магазина Кирилов И.Н., с целью хищения денежных средств из кассы всей ночной выручки (в которой на момент хищения находилось <данные изъяты> рублей), напал на продавца ------.Г., направил на неё пневматический пистолет, угрожая при этом применением насилия опасного для жизни или здоровья в отношении -----Г., которая угрозы Кирилова И.Н. в условиях сложившейся ситуации воспринимала реально и опасалась за свои жизнь и здоровье, умышленно, из корыстных побуждений, перегнулся через прилавок, продолжая направлять на ------Г. пистолет, тем самым, угрожая применением насилия опасного для жизни или здоровья, левой рукой дотянулся до кассы и достал из неё денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, то есть, открыто похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Таким образом, Кирилов И.Н, ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, в целях хищения всех денежных средств из кассы магазина, умышленно, из корыстных побуждений, угрожая применением насилия опасного для жизни или здоровья совершил нападение на продавца магазина -----.Г., и открыто похитил из кассы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».
Кирилов И.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ - разбой, то есть, нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Кирилов И.Н. заявил, что он полностью согласен с обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Сапсай А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Харина Н.А. и потерпевший --------.В. с заявленным ходатайством согласились.
Потерпевшие --------Г. и представитель ООО «<данные изъяты>» -------. в письменных заявлениях просили суд рассмотреть данное уголовное дело без их участия, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд установил, что условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, при которых обвиняемым Кириловым И.Н. было заявлено ходатайство, соблюдены, санкция ч.2 ст.115 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет.
По материалам дела видно, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Квалификация действий Кирилова И.Н. по п. «а» ч.2 ст.115 и по ч.1 ст.162 УК РФ является верной.
Суд считает возможным постановить в отношении Кирилова И.Н. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Как установлено по делу, Кирилов И.Н. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести и тяжкимпреступлениям, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.
По месту жительства Кирилов И.Н. характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает молодой возраст подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной по факту совершения им преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.162 УК РФ, так как уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица, при первом же допросе Кирилов И.Н. дал признательные показания.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
С учетом обстоятельств совершенных Кириловым И.Н. преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить Кирилову И.Н. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание материальное положение Кирилова И.Н., отсутствие у него постоянного источника дохода, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.162 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшим ----.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кирилова И.Н. за совершенное им преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, так как он не имеет к подсудимому никаких претензий, простил его, не желает привлекать к уголовной ответственности.
Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела по указанному составу преступления, так как согласно требованиям ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если данное лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
С учетом того, что Кирилов И.Н. ранее судим, оснований для прекращения уголовного дела за совершение им преступления, предусмотренного п. «а» ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, не имеется.
Исковые требования по делу не заявлены.
При назначении наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кирилова И.Н признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.115 и ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему следующее наказание:
- по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст.162 УК РФ - 3 года лишения свободы без штрафа;
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Неисполненное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента фактического задержания.
Вещественные доказательства: пневматический пистолет <данные изъяты> передать в УВД <адрес> для утилизации, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей вернуть собственнику - ООО «<данные изъяты>».
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований
ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья О.В.Петрунина