1-38/2011 незаконное приобретение и хранение наркотических средств



Дело №1-38/2011 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 марта 2011 г.

Судья Гайского городского суда <адрес> Волков В.И.

при секретаре Зверинцевой Е.А.

с участием государственного обвинителя Хариной Н.А.,

подсудимого Дымова С.А.,

адвоката Сапсай А.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Дымов С.А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>5, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В начале октября 2010 года в районе Центра Досуга, расположенного в поселке <данные изъяты> <адрес>, Дымов С.А для личного потребления без цели сбыта, нарвал и высушил листья с верхней части стеблей дикорастущей конопли, хранил при себе и по месту своего жительства: <адрес> а, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре работники милиции обнаружили и изъяли под курткой у Дымов С.А пакет с веществом растительного происхождения, которое по заключению эксперта признано наркотическим средством - высушенной марихуаной в количестве <данные изъяты> грамма.

Дымов С.А совершил преступление, которое правильно квалифицировано по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Дымов С.А заявил, что он полностью согласен с обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Сапсай А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель Харина Н.А. с заявленным ходатайством согласилась.

Суд установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч.1,2 УПК РФ, при которых обвиняемым Дымовым было заявлено ходатайство, соблюдены, санкция ст. 228 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

По материалам дела видно, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает возможным постановить в отношении Дымов С.А обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Дымов С.А имеет непогашенные судимости за тяжкие преступления, и одну судимость за преступление небольшой тяжести. Вновь совершил тяжкое преступление. В его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений (ст. 18 ч.3 п. «а» УК РФ), что в силу ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, которое Дымов С.А должно назначаться по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

Поскольку решение принимается в особом порядке, в силу требований ст. 228 ч.2 УК РФ.

По месту жительства Дымов С.А характеризуется отрицательно, нигде не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В совершенном преступлении подсудимый раскаивается, полностью признал себя виновным.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а, также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Дымов С.А, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым, назначить Дымов С.А наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дымов С.А виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Дымов С.А изменить, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство - марихуану в количестве <данные изъяты> грамм - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Волков В.И.