о включении



Дело Номер обезличен г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гай Дата обезличена года

Гайский городской суд ...

в составе председательствующего судьи Волкова В.И.

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байрамгуловой Е.В., Байрамгуловой Е.Р. к Администрации Гайского района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска Байрамгулова Е.В. и Байрамгулова Е.Р. указали, что их муж и отец - Байрамгулов Р.У. при жизни имел в собственности жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: ... ... ..., но не произвел в установленном порядке регистрацию права собственности на дом. Дата обезличена Байрамгулов Р.У. умер.

Истцы полагают, что дом должен быть включен в состав наследства, оставшегося после смерти их мужа и отца, поскольку при жизни он пользовались домом как своей собственностью, но вследствие правовой неграмотности, состояния здоровья, не смог оформить свое право собственности на дом.

От Байрамгуловой Е.Р. поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, отказывается от своих требований и не возражает, чтобы право собственности на дом было признано только за матерью - Байрамгуловой Е.В.

Представитель Администрации Гайского района в суд не явился.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В статье 1181 ГК РФ установлено, что принадлежавший наследодателю земельный участок входит в состав наследственного имущества на общих основаниях.

В деле имеются выписка из похозяйственной книги, справка БТИ, свидетельство о праве собственности на землю, которые подтверждают, что дом и приусадебный земельный участок, расположенные по адресу: ..., ... ... принадлежат на праве собственности Байрамгулову Риму Ураловичу.

Согласно требованиям ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Судом установлено, Байрамгулов Р.У. при жизни не зарегистрировал свои права на жилой дом.

Как видно из свидетельств о смерти Байрамгулов Р.У. умер Дата обезличена.

Свидетельством о браке истец подтвердила, что Байрамгулова Е.В. приходится умершему женой.

В деле имеется справка Главы Ириклинского поссовета о том, что Байрамгулова Е.В., при жизни Байрамгулова Р.У., и после его смерти проживала и проживает по адресу: ... ....

Давая оценку тому обстоятельству, что Байрамгулов Р.У. при жизни не произвел регистрацию прав собственности на дом, суд принимает во внимание, что при жизни Байрамгулов Р.У. не совершал действий, свидетельствующих об отказе от прав собственности на дом.

Анализируя причины, почему Байрамгулов Р.У. не оформил регистрацию права собственности на дом, суд находит их уважительными. В силу своего возраста, образа жизни в сельской местности он в недостаточной степени понимал значение регистрации прав на недвижимое имущество.

Действующим законодательством не установлен период, в течение которого должна быть произведена регистрация прав на недвижимое имущество.

Таким образом, на момент смерти Байрамгулов Р.У. не утратил субъективного права на регистрацию за ним прав собственности на дом.

Владея и пользуясь домом в течение длительного времени, Байрамгулов Р.У. вправе был предполагать, что имеет право собственности на спорное помещение, и в силу своего образа жизни в сельской местности мог заблуждаться относительно необходимости регистрации этого права в установленном законом порядке и правовых последствий отсутствия такой регистрации.

При таких обстоятельствах суд полагает, что Байрамгулов Р.У. на момент своей смерти имел субъективное право на регистрацию за собой права собственности на дом, и в регистрации такого права ему не могло быть отказано.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ одним из оснований приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, является наследование этого имущества по закону.

Байрамгулова Е.В., как жена умершего, наследник первой очереди, в соответствии с требованиями ст. 1152,1153 ГК РФ приняла наследство, так как после смерти мужа она осталась проживать в его доме, пользуется приусадебным земельным участком, т.е. вступила во владение и управление наследственным имуществом.

С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования Байрамгуловой Е.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу и признать за Байрамгуловой Еленой Владимировной в порядке наследования умершего Дата обезличена года Байрамгулова Рима Ураловича право собственности:

на жилой дом общей площадью 43,8 кв. м, жилой площадью 32,8 кв. м со всеми надворными постройками,

расположенный по адресу: ... ... ....

Решение может быть обжаловано в ... суд в десятидневный срок.

Мотивированное решение составлено Дата обезличена.

Судья Волков В.И.