Дело Номер обезличен.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... области
Гайский городской суд ... в составе:
председательствующий судья Чикунов В.Ю.,
при секретаре ФИО0
представителя истца ФИО1
ответчика Тожникова С.М.;
помощника Гайского межрайонного прокурора ФИО2;
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нураевой С.Г. к Тожникову С.М., ООО Страховая группа «Компаньон» о возмещении вреда здоровью,
установил:
Истица Нураева С.Г. обратилась в суд с иском к Тожникову С.М. о взыскании 100 000 рублей денежной компенсации морального вреда; 8847,66 рублей в возмещение затрат на лечение.
Иск заявлен по тем основаниям, что Дата обезличена года в городе ..., водитель Тожников С.М., управлявший автомобилем «ЗАЗ-SENS» г.н. р422вр 56, нарушил п. 13.1 ПДД РФ, при совершении поворота допустил наезд на пешехода Нураеву С.Г., которая переходила дорогу по пешеходному переходу, причинил легкий вред здоровью истицы. Истица длительное время лечилась от последствий травмы, понесла материальные расходы, испытывала нравственные страдания.
Определением Гайского городского суда ... от Дата обезличена года к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена страховая компания - ООО Страховая группа «Компаньон», застраховавшая риск гражданской ответственности автовладельца Тожникова.
В судебном заседании представитель истца, адвокат ФИО1 поддержала иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО4 иск не признает по тем основаниям что не имеет средств на возмещение вреда, компенсацию морального вреда полагает завышенной.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО Страховая группа «Компаньон», извещенных надлежащим образом, не представившего письменного отзыва относительно заявленных требований.
По заключению прокурора, истица имеет право на возмещения материальных затрат за счет средств страховой компании, моральный вред подлежит компенсации за счет средств Тожникова.
Суд приходит к следующим выводам.
Постановлением Гайского городского суда ... от Дата обезличена года ответчик Тожников С.М. признан виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в том, что нарушил Правила дорожного движения и допустил наезд на пешехода Нураеву, причинил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела: закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, кровоподтек в области правого виска, ушиб мягких тканей правого предплечья и голеностопного сустава, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Вина ответчика Тожникова в ДТП установлена судебным постановлением, имеющего преюдициальное значение для разбирательства настоящего спора.
На основании свидетельства о регистрации транспортного средства, ПТС транспортного средства, ответчик Тожников является собственником автомобиля «ЗАЗ-SENS» г.н. р422вр 56.
В соответствии с копией страхового полиса ОСАГО серии ВВВ Номер обезличен, ответчик застраховал риск гражданской ответственности владельца транспортного средства в Оренбургском филиале ООО «Страховая группа «Компаньон», срок действия полиса с Дата обезличена по Дата обезличена года.
На основании ст. 929, 931 ГК РФ, ст. 1, 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности", ответчик Тожников в страховой компании ООО «Страховая группа «Компаньон»» застраховал свои имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда при использовании транспортного средства на территории РФ.
На основании пункта 49 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.
Представлена медицинская карта истицы из которой следует, что истица с 08 по Дата обезличена года находилась на стационарном лечении по поводу сотрясения головного мозга, посттравматической церебрастении, вестибулопатии, церебрастении, ушибов гематом лица и головы. В дальнейшем с 04 по Дата обезличена года проходила стационарное лечение по поводу последствий черепно-мозговой травмы. Проводилось амбулаторное лечение у врача невропатолога, назначались лекарственные препараты.
В соответствии с протоколом исследований, Дата обезличена года у истицы проводилось исследование головного мозга в ГБ - 1 ....
В качестве доказательств расходов на лечение истица представила товарные чеки с приложением контрольно-кассовых чеков, подтверждающих приобретение:
Дата обезличена г. грандоксин - 194,75 руб.;
Дата обезличена г. мексидол, натрия хлорид, кортексин, винпоцетин - 1653,85 руб.;
Дата обезличена г. церебролизин -1066,15 руб.;
Дата обезличена г. семакс - 221,05 руб.;
Дата обезличена г. ноотропил (пирацетам) - 505,30 руб.;
Дата обезличена г. кавинтон - 210,60 руб.;
Дата обезличена г. фезам - 220,85 руб.;
Дата обезличена г. бетасерк - 559,85 руб.;
Дата обезличена г. бетасерк, настойки боярышника и валерианы - 681,26 руб.;
Дата обезличена года консультация у невропатолога - 303 руб.;
Дата обезличена года услуга по проведению исследования методом МРТ - 2900 руб.;
Дата обезличена года услуга по ТТГ, Тнсв - 331 руб.
Всего истицей понесены расходы на сумму 8847,66 рублей.
Истица представила выписные эпикризы по фактам стационарного лечения, медицинскую карту с записями посещения невропатолога, протокол исследования МРТ. Представленные документы подтверждают, что при лечении истицы назначались и использовались перечисленные выше лекарственные препараты, проводились исследования по поводу последствий травмы. Истица лично несла указанные расходы, поскольку не имеет права на их льготное получение.
В данной части иск является обоснованным и подлежит удовлетворению за счет средств страховой компании.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, учитываются требования разумности и справедливости.
Истице причинен легкий вред здоровью, Нураева длительное время лечилась по поводу полученной травмы, что является бесспорным доказательством физических и нравственных страданий. С учетом изложенных требований закона и фактических обстоятельств дела размер компенсации устанавливается в размере 15000 рублей.
Истица освобождена от уплаты государственной пошлины, которая подлежит уплате ответчиками на основании ст. 103 ГПК РФ.
При обращении в суд истицей понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, расходы по удостоверению доверенности 600 рублей. Расходы на оплату услуг представителя являются разумными и подлежат взысканию в полном объеме. Иные процессуальные расходы подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ.
При распределении расходов между ответчиками суд приходит к выводу о том, что они должны быть распределены между ответчиками в равных долях, поскольку суд удовлетворил как требования имущественного характера, так и требования о компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Тожникова Сергея Михайловича в пользу Нураевой Сани Гибадулловны 15 000 рублей денежной компенсации морального вреда.
Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Нураевой Сани Гибадулловны 8847 рублей расходов на приобретение лекарственных средств и лечение.
Взыскать в пользу Нураевой Сани Гибадулловны в счет возмещения судебных расходов, с Тожникова Сергея Михайловича 1800 рублей, с ООО «Страховая группа Компаньон» 1800 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать
Взыскать в доход бюджета государственную пошлину с Тожникова Сергея Михайловича 200 рублей; с ООО Страховая группа «Компаньон» 400 рублей;
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме, через Гайский городской суд ....
ФИО5 Чикунов
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.