Дело №2-690/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гай 05 июля 2010 года
Гайский городской суд ...
в составе председательствующего судьи Волкова В.И.
при секретаре Павловой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовской Л.Н. к Николаенко О.И. о расторжении договора займа, взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за задержку расчета,
УСТАНОВИЛ:
Соколовская Л.Н. предъявила иск по тем основаниям, что Дата обезличена года по расписке она отдала в долг Николаенко О.И. 150 000 рублей под 20% ежемесячно сроком до Дата обезличена года.
Поскольку до настоящего времени заемщик долг не вернул, истец просит расторгнуть договор займа и взыскать с ответчика:
150 000 рублей основного долга по долговому обязательству,
360 000 рублей договорные проценты,
11 625 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, продолжить взимание процентов по день уплаты суммы основного долга.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика госпошлину в сумме 8416,30 рублей, затраты на представителя в сумме 3000 рублей, нотариальные услуги 600 рублей.
В судебном заседании представитель истца Кико К.Б., действующий по доверенности, иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Николаенко О.И. иск не признала, она утверждает, что деньги брала у Соколовской Л.Н. не для себя, а для передачи ФИО4, которая и должна возвращать долг.
Выслушав стороны изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу ту же сумму денег.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В подтверждение договора займа и его условий Соколовская Л.Н. представила суду расписку Николаенко О.И., из текста которой следует, что Дата обезличена года Николаенко О.И. взяла у нее в долг 150 000 рублей под 20% ежемесячно для ФИО4
Таким образом, из буквального толкования представленной суду расписки следует, что в соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа в письменной форме заключен между Соколовской Л.Н. Николаенко О.И.
ФИО4 никакого отношения к возникшим у заемщика обязательствам перед займодавцем по данной расписке не имеет.
Заемщик Николаенко О.И. обязательства по договору не выполнила, в обусловленное в договоре время деньги и проценты Соколовской Л.Н. не вернула.
В силу ст.810,811 ГК РФ, истец обоснованно требует взыскания основного долга с ответчика в сумме 150 000 рублей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Расчет задолженности по договорным процентам сделан правильно, за требуемые истцом 12 месяцев сумма составляет 360 000 рублей (150 000 х 20%х12).
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскиваются наряду с предусмотренными договором займа процентами за период просрочки платежа, если иное не предусмотрено законом или договором, и являются по своей правовой природе разновидностью неустойки
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд соглашается с расчетом истца о сумме процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в 11 625 рублей за период просрочки в 12 месяцев (150 000 х7,75% : 360 х 360)
Основаны на законе и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты основного долга.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлены суду доказательства того, что расходы на оплату услуг представителя по данному делу составили 3000 рублей.
Поскольку Николаенко О.И. не заявлены возражения и не представлены доказательства чрезмерности требуемых расходов, суд не вправе произвольно уменьшать размер расходов.
Согласно ст. 98 ГПК РФ Соколовской Л.Н., в пользу которой состоялось решение суда, с Николаенко О.И. должны быть взысканы понесенные судебные расходы - возврат госпошлины в суме 8416,30 рублей, нотариальные услуги в сумме 600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Николаенко ФИО7 в пользу Соколовской ФИО8
основной долг в сумме 150 000 рублей,
проценты по договору за период с Дата обезличена г по Дата обезличена г в сумме 360 000 рублей,
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг в сумме 11 625 рублей,
возврат госпошлины в сумме 8416,30 рублей,
расходы на участие представителя в сумме 3000 рублей,
нотариальные расходы 600 рублей, а всего 533 641,30 рублей.
Взыскать с Николаенко ФИО9 ФИО10 в пользу Соколовской ФИО11 проценты за просрочку возврата суммы займа с Дата обезличена г за каждый день просрочки исходя из учетной ставки банковского процента 7,75% годовых от невозвращенной суммы долга до дня его уплаты.
Решение может быть обжаловано в ... суд в десятидневный срок.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Судья Волков В.И.