Дело №2-634/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гай Дата обезличена 2010 года
Гайский городской суд ...
в составе председательствующего судьи Волкова В.И.
при секретаре Павловой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа - Банк» в лице филиала «Самарский» (далее Банк) к Каплун Т.И. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к Каплун Т.И. о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Дата обезличена года между банком и Каплун Т.И. в офертно-акцепной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита под 26,20% годовых.
Банк перечислил заемщику 45 311,92 рублей.
Со стороны заемщика условия договора надлежащим образом не исполнялись, ежемесячные платежи в сумме 5100 рублей по установленному графику не возвращает. В силу закона и условий договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование этим кредитом и неустойку.
Истец просит взыскать с Каплун Т.И. сумму непогашенного кредита с учетом процентов и неустойки в 53 417 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 1802,51 рублей госпошлины.
Представитель истца по доверенности Михайловская О.В. в заявлении указывает на рассмотрение дела в ее отсутствие.
Ответчик Каплун Т.И. в судебное заседание не отрицает, что подписала соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, но фактически телевизор не приобретала, а получила только около 15 000 рублей, считает, что ее ввели в заблуждение и обманули. Просит разобраться.
Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела усматривается, что между банком и Каплун Т.И. в офертно-акцепной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита под 26,20% годовых.
Банк перечислил заемщику 45 311,92 рублей.
Каплун Т.И. взятые на себя обязательства по выплате основного долга и процентов по нему не исполняла, в результате чего образовалась задолженность по указанным выплатам.
Размер задолженности и срок просрочки сторонами спора не оспаривались.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Каплун ФИО4 сумму непогашенного кредита с учетом процентов и неустойки в 53 417 рублей, и возврат госпошлины в сумме 1802,51 рублей, а всего 55 219,51 рублей.
Решение может быть обжаловано в ... суд в десятидневный срок.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Судья Волков В.И.