Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Гай 05 августа 2010 года
Судья Гайского городского суда ... Волков В.И.,
с участием помощника Гайского межрайонного прокурора Латыповой Ф.Х.
при секретаре Павловой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерополовой ФИО8 к Королеву ФИО9 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении
установил:
Ерополова С.Р. обратилась в суд с требованием к Королеву ФИО10.о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении по тем основаниям, что она Дата обезличена года, являясь, вместе с сыном - ФИО4, участницей долевой собственности квартиры Номер обезличен в ... по ..., ..., передала ее ответчику во временное владение и пользование сроком на три года по договору аренды с условием о выкупе. При подписании данного договора ответчик передал истице 50 000 рублей в счет выкупной стоимости квартиры. Однако сделка купли-продажи квартиры не состоялась, договор купли-продажи квартиры не заключался, Дата обезличена года срок действия договора аренды истек, но ответчик отказывается освободить квартиру, чем нарушает права собственников.
В судебном заседании представитель истца Реймер В.Р., действующий на основании доверенности, просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, поскольку после передачи ответчику денежной суммы в размере 50 000 рублей, последний передал ключи от спорной квартиры. Данное обстоятельство зафиксировано в расписке, представленной суду.
Ответчик Королев ФИО11. согласен с прекращением производства по делу, подтвердил тот факт, что после того как получил от представителя истца 50 000 рублей, он передал ключи от квартиры и обязуется вместе с членами своей семьи выселиться из нее.
Помощник Гайского межрайонного прокурора Латыпова Ф.Х. не возражает против прекращения производства по делу.
Дело рассмотрено в отсутствии извещенных надлежащим образом. Ерополовой С.Р., заинтересованного лица Королевой ФИО12
Право представителя истца Реймер В.Р. отказа от иска оговорено в доверенности, представленной суду.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
На основании ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца.
Суд принимает отказ от иска, считает, что это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,176, 220 ГПК
определил:
Прекратить производство по делу по иску Ерополовой ФИО13 к Королеву ФИО14 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении, в связи с отказом представителя истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение 10 суток может быть подана частная жалоба в ... суд через Гайский городской суд ....
Судья Волков В.И.