ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2010 года город Гай Оренбургской области
Гайский городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующий судья Волохова Е.А.
при секретаре Кицко Н.А.
с участием представителем истца Маключенко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ЖКХ ... к Бакулину П.А., Бакулиной М.И., Бакулину А.П., Бакулиной Н.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая что Бакулин ФИО9, Бакулина ФИО10, Бакулин ФИО11, Бакулина ФИО12 проживают в квартире Номер обезличен, в доме Номер обезличен по ... в ..., ..., которая находится в частной собственности. Вместе с ними по вышеуказанному адресу проживают: ФИО2, Дата обезличена г.р., ФИО1, Дата обезличена г.р.
Ответчики нерегулярно и не в полном объеме вносят оплату за предоставляемые услуги. С 01.06.2008 года и по состоянию на 10.05.2010 года задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг составляет 71 465 (семьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят пять) рублей, 72 копейки, из них: - 63 973 (шестьдесят три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля, 65 копеек - основной долг, 7 492 (семь тысяч четыреста девяносто два) рубля, 07 копеек - пеня и продолжает возрастать.
Администрация предприятия предлагала ответчикам погасить задолженность, а также предупреждала о том, что в случае неоплаты, взыскание долга будет произведено в судебном порядке. Однако до 10.05.2010 года, долг так и не погашен.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте разбирательства извещены надлежащим образом, суд, на основании ст. 165 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Кроме того, в судебном заседании представитель истца Маключенко Е.А., действующая на основании доверенности, предупрежденная о последствиях отказа от иска, от исковых требований отказалась полностью, так как ответчики оплатили задолженность по оплате коммунальных услуг.
Суд считает возможным принять отказ от иска представителя истца от иска МУП ЖКХ ..., считая, что это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 176, 220 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ представителя истца МУП ЖКХ - Маключенко ФИО13 от исковых требований МУП ЖКХ ... к Бакулину ФИО14, Бакулиной ФИО15, Бакулину ФИО16, Бакулиной ФИО17 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Прекратить производство по делу по иску МУП ЖКХ ... к Бакулину ФИО18, Бакулиной ФИО19, Бакулину ФИО20, Бакулиной ФИО21 ФИО22 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускаются.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд ... в течение 10 дней.
Судья Е.А. Волохова