ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2010 года город Гай Оренбургской области
Гайский городской суд ... в составе:
председательствующий судья Волохова Е.А.
при секретаре Кицко Н.А.
с участием представителем истца Тухватуллина И.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» к ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая что в ответчику ФИО1, в соответствии с кредитным договором Номер обезличенАКД от Дата обезличенаг., Оренбургский ипотечный коммерческий банк «РУСЬ» (ООО) предоставило ипотечный жилищный кредит в сумме 450 000 рублей для приобретения в собственность однокомнатной квартиры по адресу: ..., ..., ... а .... Кредит в сумме 450 000 руб. зачислен Дата обезличенаг. на сёт ответчика в ОИКБ «РУСЬ» (ООО) ..., что подтверждается платёжным поручением Номер обезличен.
Ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора повлекло нарушение прав истца по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им. По состоянию на Дата обезличена года задолженность составляет 494 515, 75 руб., из них: - 432 492 рубля 38 копеек - основной долг, 46 661 руб. 39 коп - проценты за пользование кредитом, 15 361 руб. 98 коп.- пеня.
Агентством Дата обезличенаг. предъявлялось ответчику требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Однако до настоящего времени, задолженность не погашена.
В судебном заседании представитель истца Тухватуллин И.Р., действующий на основании доверенности, предупреждённый о последствиях отказа от иска, от исковых требований отказался полностью, так как ответчик оплатил задолженность по кредитному договору.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании считал возможным принять отказ представителя ответчика от исковых требований, так как он действительно оплатил задолженность по кредитному договору.
Суд принимает отказ от иска представителя истца от иска ОАО «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию», считая, что это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 176, 220 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ представителя истца ОАО «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию», - Тухватуллина ФИО4 от исковых требований ОАО «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» к ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
Прекратить производство по делу по иску ОАО «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» к ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускаются.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам ... суда через Гайский городской суд ... в течение 10 дней.
Судья Е.А. Волохова