Р Е Ш Е Н И Е 2-776/10
Именем Российской Федерации
06.09.2010 года г. Гай Оренбургская область
Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А.
с участием:
истца Поддубнова Ю.В.
при секретаре Кицко Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поддубновой Валентины Михайловны, Поддубнова Юрия Викторовича к администрации Гайского района Оренбургской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности по праву наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что 05.12.2009 года умер ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Оренбургская область, Гайский район, ..., ..., .... Они обратились в нотариальную контору с соответствующим заявлением. Оформлению наследственных прав препятствует тот факт, что в нотариальную контору необходимо представить правоустанавливающие документы на жилой дом. Нотариальной палатой Оренбургской области в августе 2008 года принято решение, по которому, при оформлении наследственных прав на недвижимое имущество, находящееся в сельской местности и не прошедшее государственную регистрацию, наследникам необходимо обращаться в суд с заявлением о признании права собственности или включении такого имущества в состав наследственной массы. Вышеуказанным домом ФИО5 владел, пользовался более пятнадцати лет как своей собственностью, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации Халиловского поссовета № 4341 от 17.11.2009 года, нес расходы по содержанию жилого дома оплачивал налоги и коммунальные услуги. Считают, что ФИО5, приобрел право собственности на жилой дом по адресу: ..., ..., ..., ..., ... в силу приобретательной давности. Они, фактически приняли наследство, указывают истцы, так как проживали вместе с ФИО5, после его смерти продолжают проживать в вышеуказанном доме, пользуются всей обстановкой, несут расходы по содержанию дома и земельного участка, Дата обезличена года им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, принадлежащую ФИО5, кроме них наследниками первой очереди имущества ФИО5 являются: Поддубнов В.В., ФИО3, которые не желают вступать в наследство. Просят суд включить в наследственную массу после смерти ФИО2 В,Ф., умершего Дата обезличена года, жилой дом (общей площадью 59,5 кв.м, жилой площадью 34,8 кв.м.), расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., признать за Поддубновым Ю.В., Поддубновой В.М. право общей частной долевой собственности (в равных долях по 1/2 доле за каждым) на жилой дом (общей площадью 59,5 кв.м, жилой площадью 34,8 кв.м), расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ... по праву наследования по закону.
В ходе судебного разбирательства исковые требования истцами были уточнены и они просили включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего 05.12.2009 года, жилой дом (общей площадью 59,5 кв.м., жилой площадью 34,8 кв.м), расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., признать за ФИО9 право собственности на указанный жилой дом по праву наследования по закону.
Истец Поддубнов Ю.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, в обоснование привел доводы, указанные в исковом заявлении.
Истица Поддубнова В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, в обоснование привела доводы, указанные в исковом заявлении, суд, в соответствии со ст. 165 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие Поддубновой В.М.
Представитель администрации ... ... в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, суд, в соответствии со ст. 165 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании согласились с уточненными исковыми требованиями, не возражали против их удовлетворения, суд, в соответствии со ст. 165 ГПК РФ, рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 умер Дата обезличена года.
С Дата обезличена года ФИО5 и Поддубнова В.М. состояли в зарегистрированном браке.
Дата обезличена года у них родился сын ФИО9, Дата обезличена года - сын ФИО4, Дата обезличена года - дочь ФИО6
В связи с вступлением в брак, фамилия дочери изменена на ФИО3
01.07.2010 года нотариусом г. Гай Оренбургской области Кукушкиной Г.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что наследниками имущества ФИО5, умершего Дата обезличена года, являются в 1/2 доле каждый: сын Поддубнов Ю.В. и жена Поддубнова В.М. Наследственное имущество состоит из земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования сельхозугодий, участок находится примерно в 10 км. По направлению на запад от ориентира административное здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ..., ..., ..., ..., ....
На момент смерти ФИО5 проживал и был зарегистрирован по адресу: ..., ..., ..., ..., ... с женой - Поддубновой В.М. и сыном - Поддубновым Ю.В.
Завещание от имени умершего не удостоверялось, ареста и запрещения на имущество не имеется.
Согласно выписке из похозяйственной книги № 9 лицевой счет 198 за поддубновым В.Ф.значится жилой дом общей площадью 420 кв.м, который расположен по адресу: ..., ..., .... В доме проживают с 1983 года ФИО5, Поддубнова В.М., Поддубнов Ю.В. и по настоящее время. Жилой дом построен в 1953 году.
Право ФИО5 в ГУП «ОЦИОН» не регистрировалось, запись о пользователе данного дома внесена согласно выписке из похозяйственной книги Номер обезличен от Дата обезличена года. ... жилого ...,5 кв.м, жилая - 34,8 кв.м.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, требование истца о включении в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего Дата обезличена года, жилого дома (общей площадью 59,5 кв.м, жилой площадью 34,8 кв.м.), расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ... подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что наследниками спорного имущества являются истцы, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Поддубнова В.М. в судебном заседании просила оформить право собственности на указанный дом по праву наследсования по закону на Поддубнова Ю.В., а кроме них и другие дети наследодателя - ФИО4 и ФИО3 не претендующие на наследство, после смерти отца и не обратившиеся с заявлением к нотариусу о принятии наследства.
Исковые требования истцов о признании права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома за Поддубновым Ю.В. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
исковые требования Поддубновой Валентины Михайловны, Поддубнова Юрия Викторовича удовлетворить полностью.
Включить в наследственную массу ФИО5, умершего Дата обезличена года, жилой дом (общей площадью 59,5 кв.м., жилой площадью 34,8 кв.м), расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Признать за Поддубновым Юрием Викторовичем право собственности на жилой дом (общей площадью 59,5 кв.м., жилой площадью 34,8 кв.м), расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда через Гайский городской суд ... в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.09.2010 года.
Судья Е.А. Волохова