Дело № 2-653/2010РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 июля 2010 года город Гай Оренбургской области
Гайский городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Волоховой Е.А.
с участием:
истца Андриянова В.В.
представителя истца адвоката Пичугиной Р.К.
ответчиков Андрияновой Л.Г., Андрияновой Д.С.
представителя ответчиков Барсукова Д.С.
представителя органа опеки и попечительства Байковой И.В.
третьего лица ФИО3
при секретаре Кицко Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриянова ФИО9 к Андрияновой ФИО10, Андрияновой Диане Сергеевне о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил признать Андриянову Л.Г., Андриянову Д.С. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., кВ. 3, обязать отделение ОУФМС г. Гая снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования и просил суд признать Андриянову Л.Г. и Андриянову Д.С. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ... и подлежащими выселению, обязать отделение УФМС г. Гай снять ответчиков с регистрационного учета, обязать ответчиков уплатить долги за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании исковые требования истцом были уточнены и он просил признать Андриянову Л.Г. и Андриянову Д.С. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ..., обязать отделение УФМС РФ в ... по ... снять ответчиков с регистрационного учета, доводы изложенные в исковом заявлении поддержал и пояснил, что является собственником квартиры 3 по адресу: ..., .... В 1996 году в Гай приехал сын, которого он зарегистрировал в квартире 73 ... по ... ..., так же принадлежащей истцу на праве собственности, сноху с внучкой - ответчиков по делу, зарегистрировал в квартиру 3 ... по ... .... Андриянова Л.Г. сообщила, что регистрация ей нужна на период до года, пока они не приобретут свое жилье. Более года назад ответчики съехали с квартиры по неизвестной причине, не уведомив собственника и не снявшись с регистрационного учета. Дата обезличена года решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области брак между Андрияновой Л.Г. и Андрияновым С.В.прекращен. С этого времени прекращены и семейные отношения сына с ответчиками. С истцом ответчики не общаются, в связи с чем считает семейные отношения с ними так же прекращенными.
В судебном заседании ответчик Андриянова Л.Г. исковые требования не признала, пояснила, что была вселена в спорную квартиру истцом, проживала там с дочерью и мужем - сыном истца Андрияновым С.В., с декабря 2009 года брак с которым был прекращен решением мирового судьи. В мае 2009 года они с дочерью Андрияновой Д.С. ушли из данной квартиры в связи с невозможностью проживания с Андрияновым С.В. С того времени и по настоящий момент проживают на съемных квартирах.
Андриянова Л.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что проживала вместе с родителями в квартире 3 ... по ... .... Более года назад она с матерью Андрияновой Л.Г. ушла из данной квартиры и стала проживать вместе с ней на съемных квартирах. С отцом Андрияновым С.В. она общается, с дедушкой Андрияновым В.В. - нет. В настоящий момент ей необходимо получить паспорт, без регистрации это будет невозможно.
Третье лицо Андриянов С.В. в судебном заседании пояснил, что он с семьей - Андрияновой Л.Г. и дочерью Андрияновой Д.С. был вселен отцом Андрияновым В.В. в квартиру 3 ... по ... ... области. Брак с ответчицей Андрияновой Л.Г. прекращен в декабре 2009 года, считает её бывшим членом своей семьи. Что касается дочери Андрияновой Д.С., то полагал необходимым сохранить за ней право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, а так же сохранить регистрацию дочери в данной квартире. Впоследствии, указал ФИО3, имеет намерение зарегистрировать её в квартире по своему месту регистрации по адресу: ..., ..., ..., .... В данное время он сам проживает то в квартире по ..., то в квартире по ....
Представитель органа опеки и попечительства отдела образования администрации ... области Байкова И.В. в судебном заседании категорически возражала против снятия Андрияновой Д.С. с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ..., так же указала, что при желании отца зарегистрировать ребенка в другой квартире - по месту его регистрации, он может это сделать в любое время.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года истец ФИО7 в порядке наследования приобрел право собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., право собственности зарегистрировано в установленном порядке, данный факт подтверждается свидетельством о праве на наследство от Дата обезличена года.
На основании справки домоуправления ответчики зарегистрированы в квартире истца.
05.10.2009 года решением Гайского городского суда Оренбургской области Андриянову В.В. отказано в удовлетворении иска к Андрияновой Л.Г., Андрияновой Д.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: Оренбургская область, ..., ..., ..., ... и снятии ответчиков с регистрационного учета.
Из названного решения суда следует, что ответчики вселены в указанную квартиру, так как являлись членами семьи сына истца Андриянова В.В. - Андриянова С.В.
Из материалов дела следует, что брак между Андрияновым С.В. и Андрияновой Л.Г. прекращен 29.12.2009 года, о чем имеется свидетельство о расторжении брака.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг и дети данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Что и было установлено вышеуказанными обстоятельствами по отношениям сторон.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшими членами семьи.
Каких-либо договорных отношений между Андрияновым В.В. и Андрияновой Л.Г. по пользованию спорным жилым помещением нет.
Из вышеизложенного следует, что исковые требования Андриянова В.В. о признании Андрияновой Л.Г. прекратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, так как семейные отношения Андрияновой Л.Г. и сына истца Андриянова С.В., прекращены, ответчица около года проживает на съемных квартирах.
Из вышеизложенного следует, что исковые требования Андриянова В.В. к Андрияновой Л.Г. о прекращении права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится при изменении места жительства, признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении. В связи с чем, отдел УФМС РФ в Оренбургской области по г. Гаю обязан снять ответчика Андриянову Л.Г. с регистрационного учета.
Что касается ответчицы Андрияновой Д.С., 11.03.1995 года рождения, то суд считает, что исковые требования истца о прекращении права пользования Андрияновой Д.С. спорным жилым помещением удовлетворению не подлежат.
Так как в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.
Андриянова Д.С., как было установлено решением суда, упомянутым выше, была вселена в квартиру как член семьи сына истца, самому истцу приходится внучкой.
Прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ, следовательно исковые требования о признании прекратившей право пользования жилым помещением Андрияновой Д.С. и снятии с регистрационного учета, удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Истцом представлена квитанция, свидетельствующая об оплате услуг представителя на сумму 3000 рублей.
Учитывая принцип разумности, объем работы проделанной представителем истца по ознакомлению с материалами дела, участию в одном судебном заседании, суд присуждает с ответчицы Андрияновой Л.Г. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения судом исковых требований истца, суд взыскивает с ответчицы Андрияновой Л.Г. в пользу истца госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд 100 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Андриянова Виктора Васильевича удовлетворить частично.
Прекратить Андрияновой ФИО11 право пользования квартирой по адресу: ..., ..., ....
Обязать отдел Управления федеральной миграционной службы по ... в ... снять Андриянову ФИО12 с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ....
Взыскать с Андрияновой Ларисы Германовны в пользу Андриянова Виктора Васильевича расходы, связанные с оказанием юридической помощи представителя в сумме 1000 рублей, а так же расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, при подаче искового заявления в суд - 100 рублей, а всего 1100 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.08.2010 года.
Судья Е.А. Волохова