Дело № 2-853/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 сентября 2010 года город Гай Оренбургской области
Гайский городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующий судья Чикунов В.Ю.,
при секретаре Халиулиной Е.В.
с участием сторон:
истца Цепкова А.И., его представителя адвоката Улесова В.В.;
ответчика Присяжнюк О.Р., его представителя адвоката Сапсай З.Н.;
помощника Гайского межрайонного прокурора Лойко Д.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цепкова ФИО7 к Присяжнюк ФИО8 о взыскании денежной компенсации морального вреда,
установил:
Истец Цепков А.И. обратился в суд с иском к Присяжнюк О.Р. о взыскании ... рублей в качестве денежной компенсации морального вреда по тем основаниям, что Дата обезличена года на автодороге Энергетик-Ирикла, по вине Присяжнюк О.Р., управлявшего автомобилем «Номер обезличен произошло столкновение с автомобилем Номер обезличен, которым управлял истец. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен закрытый перелом наружной лодыжки левой голени без смещения костных отломков и ссадины, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью. В момент ДТП истец испытал испуг и стресс, телесные повреждения повлекли длительное расстройство здоровья. Ответчик отказывает в выплате денежной компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец Цепков А.И., его представитель Улесов В.В. настаивают на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец пояснил, что перелом лечил в период с 05 по Дата обезличена года, находился на амбулаторном лечении, последствия травмы ощущает до настоящего времени.
Ответчик Присяжнюк О.Р., его представитель Сапсай З.Н. иск признали частично, согласны, что компенсация морального вредя является обязанностью ответчика, согласны компенсировать моральный вред не свыше ... рублей, поскольку ответчик имеет низкий заработок, содержит семью, выплачивает кредит.
По заключению прокурора Лойко Д.А. истец имеет право на выплату денежной компенсации морального вреда.
Суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
На основании ст. 151 ГК РФ, моральный вред компенсируется, если физические или нравственные страдания причинены действиями, нарушающими личные неимущественные права потерпевшего либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с постановлением Новоорского районного суда Оренбургской области от Дата обезличена года ответчик Присяжнюк О.Р. признан виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в том, что Дата обезличена года на автодороге Энергетик-Ирикла, управлял автомобилем Номер обезличен, нарушил требования п. 8.6 ПДД РФ, допустил столкновение с движущимся навстречу автомобилем Номер обезличен г.н. Номер обезличен под управлением истца. В результате ДТП истцу причинен средней тяжести вред здоровью.
На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, постановление судьи по делу об административном правонарушении, при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление является преюдициальным в части вопросов о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
На основании акта судебно-медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена года, у истца в условиях дорожно-транспортного происшествия причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом наружной лодыжки левой голени без смещения костных отломков, ссадин теменной области слева, передней поверхности левого коленного сустава, ссадины и кровоподтеки передне-внутренней поверхности правого коленного сустава, которые в совокупности повлекли длительное расстройство здоровья, расцениваются как средний тяжести вред здоровью.
Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Характер физических и нравственных страданий суд оценивает с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с копией карточки учета транспортного средства, ответчик Присяжнюк на момент ДТП являлся собственником автомобиля Номер обезличен. Представлена справка о том, что он проживает семьей из трех человек, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту работы его среднемесячный доход составляет в среднем ... рублей.
При изложенных обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию в пользу истца в качестве компенсации морального вреда сумму в ... рублей, что будет соразмерно тем физическим и нравственным страданиям, которые испытывает истец в связи с причинением вреда его здоровью в результате ДТП.
Расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению частично с учетом требований ст. 100 ГПК РФ о разумности возмещаемых расходов. Представитель проживает в районе деятельности суда, иск не требует длительной подготовки, не представляет сложности в доказывании, связан с применением права по которому имеется устоявшаяся судебная практика. Работа представителя была связана с подготовкой иска, сбором доказательств и участием в одном судебном заседании.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Присяжнюк ФИО10 в пользу Цепкова ФИО9 рублей денежной компенсации морального вреда; ... рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, всего взыскать ... рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Присяжнюк ФИО11 в доход бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме, через Гайский городской суд Оренбургской области.
Судья В.Ю. Чикунов
Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2010 года.