Дело № 2-861/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года г. Гай Оренбургской области
Гайский городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующий судья Чикунов В.Ю.,
при секретаре Курамшиной Н.В.
с участием сторон:
представителя истца Мирзаева Ю.И.;
представителя ответчика Севостьянова В.А.
помощника Гайского межрайонного прокурора Лойко Д.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валишина ФИО8 к Цирлинсон ФИО9 ФИО10, ООО «ФИО11», ОАО «ФИО12 о возмещении ущерба,
установил:
Истец Валишин Р.Ф. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия: с ответчика ООО «ФИО13 просит взыскать расходы на погребение погибшей супруги истца Номер обезличен рублей; возмещение материального ущерба в сумме Дата обезличена копеек; с ответчика Цирлинсон Н.А. просит взыскать расходы на погребение погибшей супруги истца (превышение суммы страхового лимита) Дата обезличена рубля, расходы на оплату услуг представителя (ад воката) по уголовному делу Дата обезличена рублей; денежную компенсацию морального вреда Дата обезличена рублей.
Иск заявлен по тем основаниям, что Дата обезличена года по вине водителя Цирлинсон Н.А., по доверенности управлявшей автомобилем «Номер обезличен, на 246 километре авто дороги «Оренбург-Орск» произошло столкновение с автомобилем истца «Номер обезличен, в результате ДТП погибла супруга истца, истцу причинены телесные по вреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, автомобиль истца получил технические повреждения и его восстановление признано экономически нецелесообразным. Истцом понесены имущественные расходы на погребение супруги в сумме Дата обезличена рубля, на эвакуацию поврежденного автомобиля Номер обезличен рублей, расходы по оценке имущественного ущерба составили Номер обезличен Номер обезличен копеек.
Дата обезличена года приговором Гайского городского суда ... Цирлинсон Н.А. признана виновной и осуждена по ч. 3 ст. 264 УК РФ. В ходе предварительного следствия и при разбирательстве уголовного дела в суде интересы истца представлял адвокат Лебедев, расходы на его оплату понесены истцом.
Риск гражданской ответственности ответчика ФИО4 застрахован в ОАО ФИО14», истец полагает, что данная компания в результате реорганизации утратила статус юридического лица и её правопреемником является ООО «ФИО15
В ходе судебного разбирательства ответчик ООО ФИО16 представило выписку из правоустанавливающих документов, согласно которых юридическое лицо не является правопреемником страховой компании ответчика. Истец Валишин Р.Ф. отказался производить замену ненадлежащего ответчика, и определением суда от Дата обезличена года на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена страховая компания ОАО «ФИО17», поскольку разбирательство дело в отсутствие указанного ответчика является невозможным.
Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков, извещенных надлежащим образом.
Представитель истца Мирзаев Ю.И. поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявления, требования, предъявленные к страховой компании просит взыскать за счет ОАО «ФИО18
Представитель ответчика Севостьянов В.А. иск признал частично, в части требований связанных с расходами на погребение, и обязанностью компенсировать моральный вред. При определении денежной компенсации морального вреда просит учесть, что ответчик Цирлинсон совершила неосторожное преступление, до настоящего времени в порядке надзора оспаривает невиновность в нарушении ПДД, её годовой доход не превышает Номер обезличен рублей, имеются несовершеннолетние иждивенцы.
Ответчик ООО «ФИО19 представил письменный отзыв, согласно которого общество является ненадлежащим ответчиком.
Ответчик ОАО «ФИО20» не представила письменного отзыва относительно заявленных требований.
Прокурор Лойко Д.А. полагает, что иск подлежит удовлетворению, при определении размера компенсации морального вреда необходимо учесть требования разумности и справедливости.
Суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ владельцем источника повышенной опасности признается гражданин, владеющий источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании приговора Гайского городского суда от Дата обезличена года Цирлинсон Н.А. осуждена по ч. 3 ст. 264 УК РФ, признана виновной в том, что Дата обезличена года, управляя автомобилем Номер обезличен не учла особенностей дорожного покрытия, неправильно выбрала скоростной режим движения, и не справилась с рулевым управлением выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем под управлением истца. В результате ДТП супруга истца ФИО6 получила телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью от которых скончалась Дата обезличена года; истец ФИО5 получил телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. Приговор вступил в законную силу.
На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с доверенностью от Дата обезличена года, на момент ДТП, ответчик Цирлинсон являлась владельцем источника повышенной опасности - автомобиля «Номер обезличен. В соответствии с копией страхового полиса ОСАГО серии Номер обезличен Номер обезличен, риск гражданской ответственности любого владельца указанного транспортного средства зарегистрирован в филиале «Приволжского регионального центра» ОАО СК ФИО21», срок действия полиса с Дата обезличена по Дата обезличена года.
На основании ст. 1072 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, застраховавшее свою ответствен ность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полно стью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возме щением и фактическим размером ущерба.
Истцом понесены расходы на погребение супруги на общую сумму в Номер обезличен рубля, стоимость расходов подтверждена двумя платежными квитанциями МУП ПО «ФИО22
На основании ст. 1094 ГК РФ лицо, ответственное за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязано возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Согласно ст. 12 Федерального закона от Дата обезличена N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер стра ховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более Номер обезличен рублей при возмещении расходов на погребение лицам, понесшим эти расхо ды.
В счет возмещения расходов истца на погребение супруги, со страховой компании ОАО ФИО23» подлежит взысканию Номер обезличен рублей, с ответчика Цирлинсон Номер обезличен рубля.
В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Согласно отчету ООО ФИО24» ... Номер обезличен от Дата обезличена года, в результате осмотра автомобиля и необходи мых расчетов, учитывающих его состояние до повреждения, его фактическое со стояние на дату оценки, особенности выявленных повреждений, а также объем и стоимость восстановительных работ, экспертом сделан вывод о том, что ремонт автомобиля экономически нецелесообразен, что оцениваемый материальный ущерб с учетом износа, возникший в результате повреждения автомобиля составляет Номер обезличен рублей.
Истец представил документы, согласно которых им понесены расходы по извещению сторон о проведении оценки - Номер обезличен коп; на оценку размера ущерба автомобилю в ООО ФИО25 ... - Номер обезличен рублей. Расходы автоэвакуатора по доставке автомобиля Дата обезличена года с места ДТП в ОГИБДД ОВД ... составляют Номер обезличен рублей, и Дата обезличена года из ОГИБДД ОВД ... до места жительства истца в ... ... - Номер обезличен рублей.
На основании ст. 12 ФЗ об ОСАГО и п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановление Правительства РФ от Дата обезличена N 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая (подпункт «а» п. 60), иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, и т.д. (подпункт «б» п. 60); расходы на проведение экспертизы (ч. 5 ст. 12 ФЗ об ОСАГО)
Ущерб, причиненный автомобилю истца и иные расходы истца в связи с причиненным ущербом подлежат возмещению страховой компанией ОАО ФИО26».
При разбирательстве уголовного дела истцом, который признан по делу потерпевшим понесены расходы на оплату услуг представителя (адвоката) в сумме Номер обезличен рублей.
На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осу жденного.
Расходы истца на участие представителя при разбирательстве уголовного дела подлежат возмещению ответчиком Цирлинсон.
Представитель ответчика Севостьянов, при разрешении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя в уголовном судопроизводстве, просит по аналогии применить положения ст. 100 ГПК РФ и снизить размер возмещения с учетом материального положения истицы.
На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, помимо этого суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Ответчик Цирлинсон работает и имеет стабильный доход, суду не представлено убедительных доказательств имущественной несостоятельности ответчицы, а равно доказательств того, что выплата процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении семьи ответчицы.
Истец просит компенсировать нравственные и физические страдания, перенесенные в результате травмы полученной в ДТП, а также в результате утраты супруги.
На основании ст. 151 ГК РФ, моральный вред компенсируется, если физические или нравственные страдания причинены действиями, нарушающими личные неимущественные права потерпевшего либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Характер физических и нравственных страданий суд оценивает с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
На основании заключения эксперта от Дата обезличена года, истец в результате ДТП получил телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью: Номер обезличен Номер обезличен. В исследовательской части заключения указано, что истец находился на стационарном лечении с 06 по Дата обезличена года, зафиксирован травматический шок, после выписки из стационара лечился амбулаторно.
При изложенных обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию в пользу истца в качестве компенсации морального вреда сумму в Номер обезличен рублей, что будет соразмерно тем физическим и нравственным страданиям, которые испытывает истец в связи с причинением вреда его здоровью в результате ДТП.
На основании заключения эксперта от Дата обезличена года, в результате ДТП супруга истца получила телесные повреждения расценивающиеся как тяжкий вред здоровью и от полученных травм скончалась Дата обезличена года.
При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью близкого родственника, необходимо устанавливать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий, поскольку наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
Истец и погибшая ФИО6 состояли в зарегистрированном браке, имели общих совместных детей, проживали единой семьей. При изложенных обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию в пользу истца в качестве компенсации морального вреда сумму в 150 тысяч рублей, что будет соразмерно тем физическим и нравственным страданиям, которые испытал и испытывает истец в связи с гибелью супруги.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Истцом понесены расходы на оформление доверенности представителя в сумме Номер обезличен рублей, которые подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ.
Расходы на оплату услуг представителя в сумме Номер обезличен рублей подлежат возмещению частично с учетом требований ст. 100 ГПК РФ о разумности возмещаемых расходов. Представитель проживает в ..., иск не требует длительной подготовки, не представляет сложности в доказывании, связан с применением права по которому имеется устоявшаяся судебная практика. Работа представителя была связана с подготовкой иска, сбором доказательств и участием в одном судебном заседании. Возмещению подлежат расходы в сумме Номер обезличен рублей.
При распределении судебных расходов между ответчиками Цирлинсон и ОАО «ФИО27» в равных долях, суд исходит из тех оснований, что требования предъявлялись самостоятельно к каждому из ответчиков, требования удовлетворены.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований к ответчику ООО ФИО34» отказать.
Взыскать с ОАО ФИО28» в пользу Валишина ФИО29 рублей в счет возмещения расходов на погребение; Номер обезличен копеек в возмещение имущественного ущерба; Номер обезличен в счет возмещения судебных расходов истца, всего взыскать Номер обезличен копеек.
Взыскать с Цирлинсон ФИО30 в пользу Валишина ФИО31 рубля в счет возмещения расходов на погребение; Номер обезличен рублей в счет возмещения расходов на участие представителя в уголовном судопроизводстве; Номер обезличен рублей денежной компенсации морального вреда; Номер обезличен рублей в счет возмещения судебных расходов, всего взыскать Номер обезличен рубля.
В остальной части иска отказать.
Взыскать в доход бюджета государственную пошлину с ОАО ФИО32 копеек; с Цирлинсон ФИО33 копеек.
Решение может быть обжаловано в порядке кассации в Оренбургский областной суд в течении десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через Гайский городской суд Оренбургской области.
Судья В.Ю. Чикунов
Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2010 года.