РЕШЕНИЕ № 2-844/10
Именем Российской Федерации
12.10.2010 года г. Гай Оренбургская область
Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А.
с участием:
истца Ткаченко Л.В.
представителя истца Пичугиной Р.К.
представителя ответчика Лисовской Е.М.
при секретаре Кицко Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко ... к Ткаченко ... и встречному иску Ткаченко ... ... к Ткаченко ... о признании имущества совместным имуществом супругов, определении долей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что состоит в зарегистрированном браке с ответчиком с Дата обезличена года. От брака имеют двоих детей - Ткаченко В.И., Дата обезличена года рождения, и Ткаченко А.И., Дата обезличена года рождения. В период брака стороны купили трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., .... Квартира зарегистрирована на имя супруга. Какого-либо соглашения об определении долей в указанной квартире между сторонами не заключалось. Просит суд трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., кВ. 14, признать общей совместной собственностью супругов и определеить за каждым - Ткаченко И.В. и Ткаченко Л.В. по 1/2 доли квартиры, взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд.
От Ткаченко В.И. поступило в суд встречное исковое заявление к Ткаченко Л.В. в котором указано, что Дата обезличена года они с Ткаченко Л.В. зарегистрировали брак. В настоящее время в производстве мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области находится гражданское дело по его иску к Ткаченко Л.В. о расторжении брака. С момента регистрации брака они проживали в однокомнатной квартире, которая принадлежала на праве собственности его матери Ткаченко З.Н. по адресу: ..., ..., ..., .... В 1999 года ими приобретена двухкомнатная квартира по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Поскольку на тот период времени они не имели совместных денежных средств по оплате приобретаемого жилого имущества, то денежные средства на оплату данной квартиры в сумме ... рублей были подарены ему его матерью Ткаченко З.Н. после продажи квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., остальные денежные средства были взяты в кредит. В связи с тем, что их семья увеличилась, в 2004 году они приобрели трехкомнатную квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., ... за ... рублей. На оплату данной квартиры пошли денежные средства от продажи двухкомнатной квартиры, часть денежных средств была взята в кредит. Поскольку при приобретении двухкомнатной квартиры, указывает ответчик, были вложены его личные денежные средства в сумме ... рублей, считает, что ... доли трехкомнатной квартиры являются его личным имуществом, а ... доли квартиры, совместным имуществом супругов Ткаченко. Просит суд признать ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ... личным имуществом Ткаченко И.В., признать ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ... совместной собственностью супругов Ткаченко И.В. и Ткаченко Л.В., определив доли в праве собственности равными - по ... каждому.
Истец Ткаченко Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, указанные в исковом заявлении, встречный иск не признала и пояснила, что Ткаченко И.В. не вкладывал свои личные денежные средства ни в покупку спорной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ни в покупку двухкомнатной квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Денежные средства на покупку двухкомнатной квартиры они занимали у родственников, знакомых, брали в кредит, а затем расплачивались с ними. На покупку трехкомнатной квартиры затрачены денежные средства от получения кредита в банке, а так же от продажи двухкомнатной квартиры. В настоящее время обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.
Представитель истца Пичугина Р.К., допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований - отказать. Поддержала доводы своего доверителя.
Представитель ответчика по доверенности Лисовская Е.М., в судебном заседании просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований, встречный иск удовлетворить, признать ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ... личным имуществом Ткаченко И.В., признать ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ... совместной собственностью супругов Ткаченко И.В. и Ткаченко Л.В., определив доли в праве собственности равными - по ... каждому, по основаниям изложенным во встречном исковом заявлении.
Ответчик Ткаченко И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, суд, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Дата обезличена года зарегистрирован брак Ткаченко И.В. и Васильевой Л.В. После заключения брака жене присвоена фамилия Ткаченко.
Дата обезличена года у сторон родилась дочь Валерия, Дата обезличена года - сын Алексей.
Дата обезличена года супругами приобретена квартира 14 в ... «а» по ... ... области.
Дата обезличена года Ткаченко И.В. зарегистрировал право собственности на вышеназванную квартиры, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата обезличена года сделана запись регистрации Номер обезличен.
В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Ткаченко Л.В., будучи в браке с Ткаченко И.В., приобрела по договору купли-продажи с ФИО14, действующей за себя лично и от имени ФИО13, ФИО12, ФИО11 двухкомнатную квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., ... за ... рублей, из которых ... рублей продавец получила от Ткаченко Л.В. при подписании настоящего договора, а ... рублей ФИО4 обязуется оплатить продавцу до Дата обезличена года. Договор подписан сторонами Дата обезличена года.
Дата обезличена года Гайским филиалом Учреждения юстиции прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена государственная регистрация сделки.
Ответчик в обоснование своих требований по встречному иску ссылается на вложение личных денежных средств в покупку вышеуказанной квартиры, полученных по договору дарения от матери Ткаченко З.Н.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В связи с этим в судебном заседании допрошен свидетель со стороны ответчика Ткаченко З.Н. - мать ответчика, показавшая, что в июле 1999 года она продала однокомнатную квартиру, принадлежащую ей на праве собственности, за ... рублей, денежные средства от которой сама лично вложила в покупку двухкомнатной квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., стоимостью ... рублей. Расчет с продавцом квартиры вела также сама лично. Рассчитывала, что в будущем данная квартира будет принадлежать сыну и внукам. После оформления сделки купли-продажи квартиры, узнала, что Ткаченко Л.В. оформила квартиру на свое имя. Удивилась данному факту, была возмущена, однако сделку оспаривать не стала.
Так же исследован договор купли-продажи от Дата обезличена года, по которому Ткаченко З.Н. продала квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ... за ... которые Ткаченко З.Н. получила от покупателя до подписания настоящего договора. Договор подписан сторонами. Дата обезличена года произведена государственная регистрация сделки.
Дата обезличена года квартира по адресу: ..., ..., ..., ..., ... продана Ткаченко Л.В. за ... рублей, которые она получила до подписания настоящего договора, договор подписан сторонами, государственная регистрация сделки произведена Дата обезличена года.
Дата обезличена года Ткаченко И.В. приобретена квартира по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Квартира продана за ... рублей, из которых ... ... рублей продавцы получили от Ткаченко И.В. до подписания настоящего договора, остальные ... рублей, Ткаченко И.В. обязуется передать продавцам до Дата обезличена года. Договор подписан сторонами, государственная регистрация сделки произведена Дата обезличена года.
Анализ вышеприведенных доказательств показывает, что расчет за однокомнатную квартиру, проданную свидетелем Ткаченко З.Н. Дата обезличена года за ... рублей, был произведен между сторонами договора до его подписания, а расчет по договору купли-продажи от Дата обезличена года двухкомнатной квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., ... произведен поэтапно - ... рублей в день подписания договора, ... рублей - покупатель обязуется выплатить продавцу Дата обезличена года.
То есть полный расчет по сделке от Дата обезличена года в день её заключения при наличии денежных средств у ответчика, полученных им по договору дарения, на который ссылается сторона ответчика, не произведен, какого-либо доказательства, свидетельствующего о том, что денежные средства в сумме ... рублей, полученные ответчиком по устному договору дарения между ним и Ткаченко З.Н. использованы именно для покупки двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ... не представлено, в связи с чем суд отказывает Ткаченко И.В. в удовлетворении встречных исковых требований о признании доли квартиры личным имуществом.
Ткачекно Л.В. оформлен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года на получение ... рублей, данное обстоятельство подтверждается справкой Сберегательного Банка РФ, имеющейся в материалах дела.
Допрошенная в судебном заседании свидетель со стороны истца Илющенко С.И. - подруга истицы, показала, что одалживала денежные средства истице для покупки квартиры, какой именно квартиры, ответить затруднилась, впоследствии истица произвела с ней расчет.
Васильева Л.А. - мать истицы показала, что она давала дочери деньги для покупки двухкомнатной квартиры в сумме ... рублей, бабушка Ткаченко Л.В., проживавшая в Саратове, так же помогла внучке в приобретении квартиры, оказав денежную помощь в сумме ... рублей. Деньги давались непосредственно всей семье, как помощь в приобретении квартиры. Со слов дочери знает, что остальные денежные средства для покупки двухкомнатной квартиры они занимали у знакомых, брали кредиты для расчета с продавцом, а в последствии и с займодавцами.
То есть, обстоятельства, на которые ссылается истица, при приобретении сторонами двухкомнатной квартиры, подтверждаются доказательствами собранными по делу, не противоречат самому договору купли-продажи от Дата обезличена года, согласуются между собой.
Поэтому суд принимает их во внимание, к показаниям свидетеля Ткаченко З.Н. относится критически, так как данное доказательство не согласуется с другими, имеющимися в деле доказательствами, в том числе и договором купли продажи квартиры от Дата обезличена года, где указано, что Ткаченко Л.В. приобрела квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., так же Ткаченко Л.В. вела расчет с продавцом. Ни Ткаченко И.В., ни Ткаченко З.Н. стороной договора Дата обезличена года не являются. То есть доказательств того, что денежные средства, полученные от продажи однокомнатной квартиры в сумме ... рублей и подаренные ответчику потрачены на приобретение двухкомнатной квартиры не имеется.
Ссылка стороны ответчика на то, что Ткаченко Л.В. не имела денежных средств для приобретения квартиры, так как не работала, находилась в декретном отпуске, в связи с чем не могла произвести расчет за квартиру, суд считает не обоснованными, так как вышеназванными документами подтверждается то, что именно Ткаченко Л.В. получила кредит, следуя хронологии событий, данные денежные средства использованы для первоначального взноса для приобретения двухкомнатной квартиры.
Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 34 СК РФ право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
После продажи двухкомнатной квартиры Дата обезличена года по адресу: ..., ..., ..., ..., ... за ... рублей, которые Ткаченко Л.В. получила до подписания настоящего договора, сторонами приобретена трехкомнатная квартира Дата обезличена года по адресу: ..., ..., ..., ..., ... на имя супруга Ткаченко И.В.
Согласно требованиям ст. 34 СК РФ, суд признает, что квартира по адресу: ..., ..., ..., ..., ... является совместной собственностью супругов Ткаченко.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Соглашения об определении размера долей имущества, являющегося общей совместной собственностью, между сторонами не достигнуто.
Сведениями о том, что до заключения договора купли-продажи квартиры между сторонами был заключен брачный договор, по которому имущество, приобретенное на кого-либо из супругов, является личной собственностью супруга, суд не располагает.
При таких обстоятельствах суд определяет доли супругов Ткаченко в совместном имуществе, а именно: квартиры 14 ... по ... ... области - равными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Ткаченко И.В. в пользу Ткаченко Л.В. государственную пошлину, уплаченную ею при подаче искового заявления в суд ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ткаченко ... удовлетворить.
Признать трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., квартира 14, совместной собственность супругов Ткаченко ... и Ткаченко ..., определив за каждым по ... доли в праве собственности на указанную квартиру.
Взыскать с Ткаченко ... в пользу Ткаченко ... государственную пошлину, уплаченную ею при подаче искового заявления в суд ... рублей.
В удовлетворении исковых требований Ткаченко ... к Ткаченко ... отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда через Гайский городской суд ... в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.А. Волохова
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года.