Дело № 2-939/2010РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 октября 2010 года город Гай Оренбургской области
Гайский городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Петруниной О.В.,
при секретаре Зыковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Орского отделения -------- к Самусевой В.И., Дееву Л.И., Самусевой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Орского отделения -------- обратился в суд с иском о солидарном взыскании с заемщика Самусевой В.И. и поручителей Деева Л.И. и Самусевой А.И. задолженности по кредитному договору -------- от ------- года в общей сумме -------- рублей -------- копеек (по состоянию на ------- года), в том числе неустойки за просроченные проценты -------- рублей -------- коп.; неустойки за просроченный основной долг -------- рублей -------- коп.; просроченные проценты -------- рублей -------- коп.; просроченный основной долг -------- рублей -------- копеек.
Судебное разбирательство проведено в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом, в письменном заявлении истец Орское отделение -------- ОАО Сбербанка России просил суд рассмотреть указанное исковое заявление без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных о дате времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, а также представленные суду материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с кредитным договором -------- от ------- года ответчица Самусева В.И. получила у истца кредит на цели личного потребления в размере -------- рублей под -------- процентов годовых на срок до ------- года. Погашение кредита должно производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.4.1-4.3 кредитного договора). При несвоевременном внесении платежей, предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (пункт 4.4 договора).
На основании ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие содержится в п. 5.2.4 договора.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В качестве обеспечения возврата кредита истцом заключены договоры поручительства -------- от -------г. с Деевым Л.И., -------- от -------г., с Самусевой А.И..
В подтверждение заявленной суммы исковых требований истцом представлены: кредитный договор -------- от -------г., договоры поручительства -------- от -------г., -------- от -------г., срочное обязательство -------- от -------г., являющееся приложением к кредитному договору, расчет задолженности по состоянию на -------г., расчеты неустойки за несвоевременное погашение процентов, основного долга, расчет просроченных процентов, расчет просроченного основного долга, история операций по договору -------- от -------г.
В соответствии с представленной историей операций по кредитному договору, ответчик не исполняет взятых на себя обязательств.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ------- года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору от -------г. составляет -------- рублей, -------- копеек, из них: неустойка за просроченные проценты - -------- рублей -------- коп.; неустойка за просроченный основной долг - -------- рублей -------- коп.; просроченные проценты - -------- рублей; просроченный основной долг - -------- рублей.
Ответчики не представили суду доказательства о погашении денежного долга по кредитному договору. Неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства, основания для её снижения отсутствуют.
Иск подлежит удовлетворению.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме -------- рублей подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке на основании ст. 363 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Самусевой В.И., Деева Л.И., Самусевой А.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Орского отделения -------- -------- рублей -------- копеек задолженности по кредитному договору по состоянию на ------- года; -------- рублей -------- копеек расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать -------- рубля -------- копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в десятидневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья О.В.Петрунина
Мотивированное решение изготовлено 15.10.2010 года