Дело № 2-895/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
28 сентября 2010 года город Гай Оренбургской области
Гайский городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующий судья Чикунов В.Ю.,
при секретаре Курамшиной Н.В.
с участием помощника Орского межрайонного природоохранного прокурора Быстровой С.И.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к ... ... ... о взыскании ущерба, причиненного самовольным пользованием недрами,
установил:
Орский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился с иском к ... ... о взыскании ... рублей ущерба, причиненного в результате самовольного пользования недрами.
Иск предъявлен по тем основаниям, что ответчик является собственником земельного участка общей площадью 312 Га, расположенного по адресу: ... ... на землях ОАО «... ОАО «... в пойме ... в районе ..., где расположен водозабор ... в составе 22 скважин. Около скважины Номер обезличен на расстоянии 250 метров по направлению на юг от р. Урал, зафиксированы следы несанкционированной добычи песчано-гравийной смеси, при этом не проведена оценка воздействия на окружающую среду данной деятельности, участок недр не передан в пользование для добычи общераспространенных полезных ископаемых, что нарушает требования Федерального закона «Об охране окружающей среды». Произведена оценка ущерба.
В судебном заседании помощник Орского межрайонного природоохранного прокурора Быстрова С.И. отказалась от иска по тем основаниям, что ответчик добровольно возместил ущерб после подачи искового заявления в суд.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей ... ..., просивших о разбирательстве дела без их участия, представлено платежное поручение о перечислении средств в счет возмещения ущерба.
На основании ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца.
Представителю истца разъяснены правовые последствия отказа от иска.
Суд принимает отказ истца от иска, считая, что это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд,
определил:
Прекратить производство по делу по иску Орского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к ... ... о возмещении ущерба, причиненного самовольным пользованием недрами, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускаются.
Взыскать с ... ... в доход бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
На определение суда в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Гайский суд Оренбургской области.
Судья В.Ю. Чикунов