Р Е Ш Е Н И Е 2-936/10
Именем Российской Федерации
19.10.2010 года г. Гай Оренбургской области
Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А.
с участием:
истца Честновой Т.А.
заинтересованного лица Честновой А.В.
при секретаре Кицко Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Честновой Т.А. к администрации <адрес> о внесении изменений в договор приватизации, определении долей, включении доли в праве на квартиру в наследственную массу и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к администрации <адрес>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АП трест «Южуралтяжстрой» в лице заместителя управления Литвиненко В.С. и истицей Честновой Т.А., Честновым В.А. и Пашковой Е.С., был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ «О безвозмездном передачи жилья в собственность», согласно которому им в общую собственность бесплатно передавалась квартира по адресу: <адрес>. Договор передачи квартиры в собственность был зарегистрирован в администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ 02 января умерла мать истицы - Пашкова Е.С. С ДД.ММ.ГГГГ истица находится в разводе с Честновым В.А., в настоящее время местонахождение его не известно. С целью оформления наследственных прав на имущество Пашковой Е.С. необходимо определить доли в праве на вышеуказанную квартиру. Истец и заинтересованные лица пользовались квартирой в равной мере, вели общее хозяйство. Истица фактически приняла наследство, так как продолжает проживать в вышеуказанной квартире, несёт бремя по её содержанию. Просит суд определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру (общей площадью <адрес> кв.м., жилой площадью <адрес> кв.м.) по адресу: <адрес>, равными по <адрес> доле за каждым: Честновой Т.А., Честновым В.А., Пашковой Е.С., включить <адрес> долю в праве на квартиру по вышеуказанному адресу, после смерти Пашковой Е.С. в наследственную массу, признать за истицей - Честновой Т.А. право собственности на квартиру (общей площадью <адрес> кв.м., жилой площадью <адрес> кв.м.) по адресу: <адрес>.
Истец Честнова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просила удовлетворить, в обоснование привела доводы, указанные в исковом заявлении и уточнила, что просит признать за ней право собственности не на всю квартиру, а на <адрес> доли, из которых <адрес> доля принадлежала при жизни её матери Пашковой Е.С.
Представитель администрации <адрес> Пикулина Е.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие. Из отзыва на иск следует, что администрация города не возражает против удовлетворения исковых требований.
Заинтересованное лицо Честнова А.В. в судебном заседании пояснила, что истица её мама, возражений по исковым требованиям она не имеет, согласна с доводами истицы и не возражает против удовлетворения иска в полном объеме.
Заинтересованное лицо Честнова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с занятостью на работе. С заявленными исковыми требованиями полностью согласна. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия Честновой Е.В.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пашкова Е.С., Честнова Т.А., Честнов В.А.приобрели в совместную собственность жилое помещение (квартиру) по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ
Доли участников приватизации в указанном договоре определены не были.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Пашкова Е.С., Честнова Т.А., Честнов В.А., Честнова А.В., Честнова Е.В.
Согласно справке Гайского филиала ГУП «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» ДД.ММ.ГГГГ собственниками являются Пашкова Е.С. Честнова Т.А., Честнов В.А., на основании договора от 23.12..1992г. на передачу квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Пашкова Е.С. что подтверждается свидетельством о смерти серии I - РЖ №, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Пашковой Т.А. после заключения брака присвоена фамилия - Титова.
ДД.ММ.ГГГГ Титова Т.А. зарегистрировала брак с Честновым В.А., после регистрации брака ей присвоена фамилия Честнова. Данное обстоятельство подтверждается справкой о заключении брака №.
Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Честновым В.А. и Честновой Т.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ
Ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» устанавливает, что помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую).
Согласно ст.244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности или без определения таких долей.
На основании ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.
На основании изложенного, суд считает возможным внести изменения в договор на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АП трест «Южурастяжстрой» в лице заместителя управления Литвиненко В.С., Пашковой Е.С., Честновой Т.А. Честновым В.А. определив доли собственников квартиры по адресу: <адрес> по <адрес> каждому.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, требование истца о включении 1/3 доли <адрес> в <адрес> в состав наследственного имущества Пашковой Е.С. умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что Честнова Т.А. является наследником первой очереди после смерти Пашковой Е.С.
Таким образом, требование истицы о признании за ней права собственности на 1/3 долю квартиры (общей площадью 41,9 кв.м., жилой площадью 27,7 кв.м.) по адресу: <адрес> Пашковой Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по праву наследования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Честновой Т.А. удовлетворить.
Внести изменение в договор на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между заключенный между АП трест «Южурастяжстрой» в лице заместителя управления Литвиненко В.С., Пашковой Е.С. Честновой Т.А., Честновым В.А. определив доли собственников квартиры по адресу: <адрес> по <адрес> доли каждому.
Включить в наследственную массу Пашковой Е.С. умершей ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> долю <адрес> по адресу: <адрес>.
Признать за Честновой Т.А. право собственности на <адрес> долю квартиры (общей площадью <адрес> кв.м., жилой площадью <адрес>.м.) по адресу: <адрес> Пашковой Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по праву наследования.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.10.2010 года.
Судья Е.А. Волохова