Дело № 2-957/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 ноября 2010 года в г. Гай Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тухватуллиной Ф.Т.
при секретаре Шпренгель Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А.А. к Волохину С.В. о расторжении договоров займа, взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л:
Истец Козлов А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Волохину С.В. в уточненных исковых требованиях и в судебном заседании указал следующее: Просит считать расторгнутыми договоры займов от ---, от ---, от --- со дня вынесения судебного решения о взыскании долга и процентов; просит взыскать суммы основного долга соответственного --- рублей, --- рублей, --- рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от --- --- руб. и --- рублей, по расписке от --- --- руб., по расписке от --- --- руб. на период со дня, когда Волохин обязан был возвратить основные долги до ---, просит взыскать судебные расходы: --- рублей за помощь представителя по составлению искового заявления, --- руб. возврат госпошлины. Козлов А.А. пояснил, что по указанным договорам займа Волохин получил от него денежные средства соответственно в сумах --- рублей, --- рублей, --- рублей, принял на себя обязательства возвратить указанные денежные средства в месячный срок, а в случае неисполнения обязательства, обязался возвратить долги в двойном размере, чего не сделал. --- от суммы основного долга по расписке от --- Волохин возвратил ему --- рублей и --- Волохин возвратил ему --- рублей. От возврата оставшейся суммы долга ответчик уклоняется.
Ответчик Волохин С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, с участием его представителя Кико К.Б.
Представитель ответчика Кико К.Б. исковые требования признал частично, пояснил, что по долговой расписке от --- Волохин получил от Козлова --- рублей со сроком возврата до --- и в случае невозврата обязался возвратить долг в двойном размере в сумме --- рублей. По данному договору Волохин --- возвратил Козлову --- рублей, --- возвратил --- рублей. Следовательно, основной долг составляет --- рублей, который ответчик согласен возвратить. С суммой процентов --- руб. согласны. По договорам займа от --- и --- Волохин согласен возвратить основной долг в двойном размере соответственно в суммах --- рублей и --- рублей, согласен выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в суммах --- руб. и --- руб., так как размер процентов должен быть рассчитан со следующего дня истечения срока возврата долгов, то ЕС --- и с ---
Выслушав стороны, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно расписке от --- Волохин С.В. взял в долг у Козлова А.А. --- рублей, дал обязательство возвратить до --- основной долг и в случае не возврата, выплатить основную сумму долга в двойном размере.
Согласно расписке от --- Волохин С.В. взял в долг у Козлова А.А. --- рублей, дал обязательство возвратить до --- основной долг и в случае не возврата, выплатить основную сумму долга в двойном размере.
Согласно расписке от --- Волохин С.В. взял в долг у Козлова А.А. --- рублей, дал обязательство возвратить до --- основной долг и в случае не возврата, выплатить основную сумму долга в двойном размере.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Истец в обоснование своего требования представил расписки от ---, от ---, от --- и подтвердил суду, что между ним и ответчиком состоялись договоры займов денег в общей сумме --- рублей с условием возврата основного долга через месяц и в случае нарушения срока возврата, возврата основного долга в двойном размере, то есть в общей сумме --- рублей. Истец подтвердил суду, что по долговой расписке от --- ответчик возвратил ему --- рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом предоставлялось время ответчику представить доказательства о возврате основного долга. Представитель ответчика подтвердил, что деньги по долговым распискам от --- и --- Волохин не возвращал, по долговой расписке от --- представил доказательства возврата --- рублей --- и --- рублей ---
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Суд находит, что требования истца о расторжении договоров займа надлежит удовлетворить, поскольку ответчик Волохин допустил существенное нарушение условий договора о возврате суммы заемных денег в оговоренные сторонами сроки.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Следовательно, в связи с тем, что ответчик не возвратил суммы займов, то Волохин в силу принятых на себя обязательств в соответствии со ст. 307, 309-310, 317 ГК РФ по истечении срока возврата денег по договорам займов обязан возвратить основной долг по указанным договорам займа в двойном размере.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом определен не верно, так как начиная со следующего дня возврата, оговоренного в договорах займа, то есть с ---, с ---, с --- он вправе требовать уплаты указанных процентов. С учетом того, что проценты за пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать до ---, то период просрочки и размер процентов составляет:
- по договору займа от --- на период с --- по --- от суммы --- рублей за --- дней просрочки размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит --- рублей, /--- руб.х 7,75% : 360 х --- дн./, на период с --- по --- от суммы --- руб. за --- дней просрочки (-------) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит --- руб. Итого общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --- по --- составит сумму --- руб. Истец просит взыскать проценты в общей сумме --- коп. Суд находит, что истцом допущена арифметическая ошибка при подсчете процентов и при подсчете дней просрочки, в связи с чем считает возможным взыскать подсчитанную судом сумму и не находит это выходом за рамки заявленных требований. Доводы представителя ответчика, что размер процентов должен быть подсчитан от суммы основного долга --- рублей является неверным, поскольку на момент обращения в суд размер невозвращенного долга составлял суммы --- рублей до --- и --- рублей до --- Сумма --- рублей в счет погашения суммы основного долга выплачена ответчиком лишь ---
- по договору займа от --- на период с --- по --- от суммы --- рублей за --- дня просрочки размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит --- рубля (--- 7,75% : 360 х --- дн.) Истец просит взыскать проценты за --- дней просрочки, указывая тот же период до --- Суд находит, что истцом допущена арифметическая ошибка при подсчете дней просрочки ( просрочка составит в --- г. --- дн., в --- г. --- дн., в --- г. --- дн., в --- г. по --- включительно --- дн., что составит всего --- дня) и соответственно суммы процентов, в связи с чем считает возможным взыскать подсчитанную судом сумму и не находит это выходом за рамки заявленных требований.
-по договору займа от --- на период с --- по --- от суммы --- рублей за --- дня просрочки размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит --- рублей (--- х 7,75% : 360 ---). Истец просит взыскать проценты за --- дней, указывая тот же период до --- Суд находит, что истцом допущена арифметическая ошибка при подсчете дней просрочки ( просрочка составит в --- г. --- дня, в --- г. --- дн., в --- г. по --- включительно --- дн., итого --- дня) и соответственно суммы процентов, в связи с чем считает возможным взыскать подсчитанную судом сумму и не находит это выходом за рамки заявленных требований.
В соответствии со ст. 88, 97, 100 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы на услуги представителя --- рублей, в виде возврата уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в общей сумме --- рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Козлова А.А. удовлетворить.
Договоры займов, заключенные между Козловым А.А. и Волохиным С.В. ---, ---, --- расторгнуть.
Взыскать с Волохина С.В. в пользу Козлова А.А.:
-по договору займа от ---сумму основного долга --- рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --- по --- в сумме ---
--- рубля --- копеек,
-по договору займа от --- сумму основного долга --- рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --- по --- в сумме --- рублей --- копейки
-по договору займа от --- сумму основного долга --- рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --- по --- в сумме --- рубля --- копеек,
-расходы по оплате услуг представителя --- рублей, возврат государственной пошлины --- рублей ---, а всего взыскать --- рубля --- копеек. ( --- рубля --- копеек). В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Гайский городской суд.
Судья